Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Spécial ASL pavillonnaires, AFUL et autres...
 chages de copropriété à l'utilité
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé Page précédente | Page suivante 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant
Page: de 4 

COLYNE
Nouveau Membre

36 message(s)
Statut: COLYNE est déconnecté

 21 Posté - 15 oct. 2009 :  22:45:51  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Je ne sais pas si la précision suivante est importante mais :
si ASL veut bien dire association syndicale libre et donc gestion par un groupe des propriétaires (président secretaire etc....) c'était le cas avant mais.....
je précise que depuis environ 6 ans c'est un syndic professionnel qui gèrait les 46 lots et donc ça va être encore un syndic pour les 25 lots qui deviendront indépendants

Je découvre un cas, "notre cas" et j'ai l'impression comme le dit l'expression qu'on est pas sorti du sable!!!!


Jean-Michel Lugherini
Pilier de forums

France
3388 message(s)
Statut: Jean-Michel Lugherini est déconnecté

Revenir en haut de la page 22 Posté - 15 oct. 2009 :  22:55:50  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
ET bien je vous propose de laisser de laisser pour ce soir passer ce marchand de sable (mais on y reviendra) car il y a l'eau qui bout , comme nos épouses d'ailleurs.
Signature de Jean-Michel Lugherini 
Cordialement

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 23 Posté - 16 oct. 2009 :  08:00:58  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
COLYNE : une certitude, maintenant
= vous possédez un LOT de lotissement,
= les parties communes du lotissement sont en INDIVISION entre les colotis, ( et non pas propriété de l'ASL)
=la quote-part de l'indivision est rattachée au lot

==>l'ASL a été constituée avec pour "objet" la gestion des parties communes
==> ses STATUTS ne peuvent contenir de dispositions contraires à celles du cahier des charges
==> les STATUTS ne peuvent être modifiés qu'avec l'accord unanime des colotis...
...sauf s'ils contiennent une disposition qui indique d'autres conditions de majorité



Votre CAHIER DES CHARGES approuvé par le préfet et publié aux hypothèques après dépôt chez le notaire Me Machin, est un CONTRAT de droit privé, pour TOUTES SES STIPULATIONS.

Comme tout contrat, il ne peut être modifié qu'avec l'accord unanime de tous les contractants = les colotis...
...sauf s'il contient une disposition relative aux modalités de sa modification...



Cela est particulièrement important en ce qui concerne la PROPRIETE INDIVISE des espaces communs

ICI VIENT LA REPONSE A VOTRE QUESTION = les "charges", en réalité des COTISATIONS, sont dues pour la quote-part fixée dans le contrat


Votre syndic pro n'a aucun droit ni titre à "diriger" votre ASL et à la tripatouiller

Vous êtes tenus de respecter l'indivision, le cahier des charges, les statuts ....et l'ORDONNANCE DU 1er JUILLET 2004 (+son décret d'apllication du 3 mai 2006)

Les statuts de l'ASL DOIVENT indiquer les modalités de fonctionnement de l'ASL:=
- assemblée générale des colotis
- syndicat constitué de colotis élus par l'AG
- président de syndicat élu par les membres du syndicat

C'est éventuellement ce président avec son syndicat, qui peut prendre la décision de confier à un "syndic professionnel" telle ou telle tache de gestion.

Ce professionnel n'a aucun pouvoir de décision en ce qui concerne la modification des documents contractuels

Édité par - Mout le 16 oct. 2009 08:03:41

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 24 Posté - 16 oct. 2009 :  08:08:33  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
...

ce sujet ne relève pas du DROIT DE L'URBANISME ET DU VOISINAGE



**modération**
fil déplacé vers forum spécialisé

Édité par - Emmanuel Wormser le 16 oct. 2009 08:44:39

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 25 Posté - 16 oct. 2009 :  08:14:42  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
COLYNE, vous commenciez en rapportant :

citation:
certains lots sont séparés des autres par un grand terrain communal


ce terrain "communal" : qu'est-ce?

COLYNE
Nouveau Membre

36 message(s)
Statut: COLYNE est déconnecté

Revenir en haut de la page 26 Posté - 16 oct. 2009 :  09:12:57  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Il semblerait donc que l'ensemble des lots soit un lotissement avec un cahier des charges (réglement compris),et non pas une copropriété.Mais alors pourquoi le syndic s'appuie régulierement sur les textes de la loi du 10 juillet 1965.Exemple : suite a une notification de procès verbal,est inscrit dans le recommandé :madame ,monsieur ,conformément a l'article 42 de la loi du 10 juillet 1965 sur la copropriété, je vous notifie le procès verbal de: PUIS ils nous mettent l'article 42 alinea 2 en entier pour nous informer. Alors peut on vraiment contester et déposer un recour au TGI si la répartition des charges sur le pricipe d'utilité n'est pas recalculée .Le coût des travaux prévue pour la route en question s'élève a plus de 800 000 €.il serait avantageux pour quelques un d'entre nous de modifier le 1/25 par un coeficient calculé sur le pricipe d'utilité. J'avoue être complètement pommée dans les moyens d'action possible.

Jean-Michel Lugherini
Pilier de forums

France
3388 message(s)
Statut: Jean-Michel Lugherini est déconnecté

Revenir en haut de la page 27 Posté - 16 oct. 2009 :  09:28:41  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
ce sujet ne relève pas du DROIT DE L'URBANISME ET DU VOISINAGE

Réponse ultérieure à venir, mais je pense qu'au contraire nous sommes en plein dans le droit d'urbanisme et ses problématiques lotissement.
Mais on est bien là aussi......
Signature de Jean-Michel Lugherini 
Cordialement

COLYNE
Nouveau Membre

36 message(s)
Statut: COLYNE est déconnecté

Revenir en haut de la page 28 Posté - 16 oct. 2009 :  11:49:25  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Il est inscrit aux conditons générales
REFERENCE AU REGLEMENT ADMINISTRATIF A LA LOI ET AUX USAGES
ART n° xyz Tout ce qui n'a pas été prévue au présent règlement, il sera fait application des dispositions de règlement administratif, lequel cas de contradiction l'emportera sur le présent cahier des charges .
ART n°... POUR le surplus il sera référé a la loi et aux usages.
ARTn°... ASSOCIATION SYNDICALE ,constitution
..................les propriétaires desdits lots seront de plein droit et obligatoirement menbres d'une association syndicale libre régie par la loi du 21 juin 1865 et les lois qui l'ont modifiée ou complétée et par les présents statuts .
La durée est illimitée
CHAPITRE ASSEMBLEE GENERALE
Pouvoir
elle peut modifier les présent statuts et les dispositions du cahier des charges dans les conditions de quorum et de majorité ci après prévues, ou accorder des derogations individuelles a ces prescription mais sans aggraver les restrictions imposées par l'exercice du droit de propriété et sous réserve de l'approbation administrative prévue a l'article xyz (cité ci dessus).
Il lui est toutefois interdit de porter atteinte a l'exercice du droit de propriété de l'un des menbres de l'aasociation et de modifier la répartition des dépenses ou des droits de vote. Bien entendu, ces dernières décisions peuvent être prises a l'unanimité, ainsi que celles concernant l'application des dispositions du cahier des charge qui règlementent l'usage des parcelles dans l'intérêt commun.
Les décisions obligent tout les copropriétaires ,même ceux qui ont voté contre la décision ou qui n'ont pas été présents ou représentés a la réunion.
MAJORITE
Les décisions de l'assemblée générale sont prises a la majorité des voix . Toutefois l'orsqu'il s'agit d'entreprendre des ouvrages a caractère somptuaire, la décision doit ^tre prise a l'unanimité .
Par contre s'il s'agit d'ouvrage nécessaires ou très utiles , la décision est prise a la majorité.
QUESTION C4EST COMBIEN LA MAJORITE?????
Faut'il appliquer uniquement le cahier des charges ou suivre la loi du 10 juillet 1965 qui donne la possibilité de recour au TGI SI LE PRINCIPE d'utilité n'est pas respecté avec les distinguo pour chaque catégorie de charge et tout le toutim.
Je ne vois pas comment on peut s'y retrouver dans ce *!=ù^;:!!???

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 29 Posté - 16 oct. 2009 :  12:09:06  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
la loi de 1965 concerne les copropriétés.
vous n'^^etes pas en copropriété mais en lotissement...
c'est à cause de cette question que nous vous avions demandé de préciser les dispositions contractuelles de vos actes...
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

COLYNE
Nouveau Membre

36 message(s)
Statut: COLYNE est déconnecté

Revenir en haut de la page 30 Posté - 16 oct. 2009 :  12:20:03  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Mout

COLYNE, vous commenciez en rapportant :

citation:
certains lots sont séparés des autres par un grand terrain communal


ce terrain "communal" : qu'est-ce?

c'est une voie communale.

COLYNE
Nouveau Membre

36 message(s)
Statut: COLYNE est déconnecté

Revenir en haut de la page 31 Posté - 16 oct. 2009 :  12:35:44  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Nous sommes dans un lotissement OK, alors pourquoi le syndic s'appuie régulièrement sur la loi du 10 juillet 1965 .
L'article xyz cité au dessus, donne t-il ce droit ? (art ... POUR LE SURPLUS il sera référé a la loi et aux usages).

COLYNE
Nouveau Membre

36 message(s)
Statut: COLYNE est déconnecté

Revenir en haut de la page 32 Posté - 16 oct. 2009 :  12:48:04  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
je ne comprends pas pourquoi le syndic s'appuie régulièrement sur la loi du 10 juillet 1965 .
Est-ce que les articles ci desus xyz lui autoriserait ? (pour le surplus li sera référé a la loi et aux usages)

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 33 Posté - 16 oct. 2009 :  13:11:29  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Il n'y a rien à comprendre : votre syndic n'est pas compétent

La loi du 10 juillet 1965 fixe le statut des ensembles immobiliers BATIS sur un SOL en propriété indivise.... = COPROPRIETE

CELA NE VOUS CONCERNE PAS

Vous avez la propriété pleine et entière de votre lot de lotissement + la propriété indivise des espaces NON BATIS

RIEN dans cette situation n'autorise quiconque à pratiquer une gestion de copropriété...


Édité par - Mout le 16 oct. 2009 13:13:17

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 34 Posté - 16 oct. 2009 :  13:42:29  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
on se calme, Mout, merci.

Colyne, il y a une différence entre juin 1865 et juillet 1965 : l'aviez vous remarqué ?
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 35 Posté - 16 oct. 2009 :  14:10:36  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
COLYNE indique très bien à plusieurs reprises que le "syndic pro" invoque à tout bout de champ les articles de la loi du 10 juillet 1965...Comme s'il gérait une copropriété!

Emmanuel : je n'apprécie pas vos observations qui ne manquent pas chaque fois que j'utilise les ressources de format.

Est-ce que je m'autorise à commenter vos allusions au pastis....

COLYNE
Nouveau Membre

36 message(s)
Statut: COLYNE est déconnecté

Revenir en haut de la page 36 Posté - 16 oct. 2009 :  14:16:20  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Le syndic ,peut-il appliquer la loi du 10 juillet 1965 a notre lotissement .
Est-ce que l'article cité plus haut xyz(se référé a la loi et aux usages) peut l'autoriser a imposer a notre lotissement la loi du 10 juillet 1965.

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 37 Posté - 16 oct. 2009 :  14:22:03  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Mout ,
n'hésitez pas à participer à mes allusions au pastis, mais éviter de crier sur le forum... ou apprenez les codes de la net-étiquette quant à l'emploi des formats.

Colyne, la loi du 10.7.65 s'applique aux copropriétés : c'est donc bien une "loi ou usage" mais qui ne s'applique pas aux lotissements, comme le 130 est bien une vitesse limitée sur autoroute mais qui ne s'applique pas aux routes départementales, et, pour faire plaisir à Mout, comme le 52 qui ne s'applique pas au petit jaune
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

COLYNE
Nouveau Membre

36 message(s)
Statut: COLYNE est déconnecté

Revenir en haut de la page 38 Posté - 16 oct. 2009 :  14:24:48  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Excusez moi d'insister, mais si mon syndic est incompétent , a qui devons nous nous adresser et comment convaincre les autres menbres pour rectifier l'élan insensé dans lequel nous sommes engagé ?.

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 39 Posté - 16 oct. 2009 :  14:51:54  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
COLYNE : votre "syndic pro" a pris de mauvaise habitudes.

QUI signe son "contrat" ?

Si vous voulez bien continuer de vous interroger, vous comprendez qu'il s'expose à de graves ennuis si l'un ou l'autre des colotis s'oppose au "pouvoir" dont il s'est abusivement saisi.

Puisque l'ASL d'origine existe : faites la fonctionner d'après ses statuts.

Et d'autre part, faites savoir au "syndic pro" que vous ne tolérerez plus ses approximations...

COLYNE
Nouveau Membre

36 message(s)
Statut: COLYNE est déconnecté

Revenir en haut de la page 40 Posté - 16 oct. 2009 :  16:09:27  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Le syndic veut prononcer la dissolution de l'association syndicale, d'abandonner les droits de cette association au profit des nouvelles entités créées (création de deux nouvelles associations avec des noms différents) relativement a la propriété indivise des portions de voirie qui leur seront dédiées.
Ils vont faire voter :
1) la désignation du gestionnaire professionnel de l'association" ..............."
2) la désignation du bureau de l'association "......................"
3)la réalisation des travaux de voirie
Dans le cas ou a l'unanimité tout les menbres votent oui,_ peut on modifier les statuts du cahier des charges
_peut on dissoudre l'association syndicale pour en former 2 autres
_peut on modifier quelque chose
Ou si un seul membre vote non ,est-ce que les statuts restent inchangés
Page: de 4 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 Page précédente |  Page suivante  
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous