Considérant qu'aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : "Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux" ;

Considérant que, pour demander l'annulation du jugement qu'elle attaque, la COMMUNE DE BAHO soutient qu'en jugeant que la légalité des arrêtés litigieux devait s'apprécier au regard du règlement du lotissement dans sa rédaction antérieure à l'arrêté communal du 2 juillet 2004, le tribunal a méconnu la règle en vertu de laquelle la légalité d'une décision administrative s'apprécie à la date à laquelle elle est intervenue et non à la date à laquelle le juge statue ; que le tribunal, en ne recherchant pas si l'autorisation litigieuse était entachée d'erreur manifeste d'appréciation, seule cause d'illégalité susceptible d'être légalement retenue à l'encontre d'autorisations délivrées sur le fondement des dispositions, non impératives, de l'article L. 441-3 du code de l'urbanisme, a commis une erreur de droit ; qu'en se contentant de supposer que les travaux de clôture en cause n'étaient pas conformes aux dispositions du règlement du lotissement dans sa rédaction antérieure à l'arrêté du 2 juillet 2004 du maire de Baho sans énoncer précisément les éléments qu'il retenait pour les estimer non conformes, le tribunal a entaché son jugement soit d'une insuffisance de motivation, soit d'un manque de base légale ;

Considérant qu'aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission de la requête ;

DECIDE:

Article 1er : La requête de la COMMUNE DE BAHO n'est pas admise.