Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Tous autres thèmes
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 art 5 plu incoherent
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ© Page suivante 
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant
Page: de 2 

trek63_78
Nouveau Membre

20 message(s)
Statut: trek63_78 est déconnecté

PostĂ© - 03 juin 2009 :  19:00:25  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour, j’habite sur un terrain d’environ 4000m², mes deux filles veulent construire et je leur propose de leur laisser à chacune une partie de terrain pour leur projet et de conserver une partie pour ma maison.
Après être allé a la mairie, cette dernière me dirige vers l’art. 5 du PLU : « pour être constructible tout terrain doit avoir une surface de 2000 m², en cas de divisions d’unîtes foncières, les deux unîtes foncières devront avoir une superficie de 2000m² ».

Dés lors, je ne peux pas faire deux lots de terrain à bâtir.
J’aimerai savoir quel solution il me reste :
--- une copro horizontale, comme me l’a suggéré quelqu’un à la mairie, mais est ce vraiment légal ?
--- un permis de construire valant division, où mes filles construiraient et diviseraient après construction, mais quid de l’art 5, nous aurons obligatoirement deux lots inferieures à 2000 m².

En effet ce qui m’interroge, c’est la notion de division d’unités foncières, je croyais savoir que l’on pouvais diviser sans respecter de superficies minimum , alors qu’à la lecture de l’article du PLU, on pourrait penser le contraire.

Merci pour vos réponses.

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

 1 PostĂ© - 03 juin 2009 :  19:11:51  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
le PCVD est la bonne solution dans votre situation...
à l'issue de l'opération, les parcelles issues de la division ne seront plus constructibles : ni vos filles ni vous n'aurez donc plus la possiblité d'étendre votre surface construite : il faut dès le début utiliser le maximum de droit à construire (contrainte du COS).
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

trek63_78
Nouveau Membre

20 message(s)
Statut: trek63_78 est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 03 juin 2009 :  19:18:40  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
c'est effectivement ce que je pense, mais le plu ds son article 5 indique que la division d'unités foncieres doit créer des parcelles de 2000m² or lors de notre division ns ne pourrons pas y satisfaire.
Que signifie donc la division d'unites foncieres?
Je pense que si je pose la question à la mairie, elle me repondra que je devrai avoir des parcelles de 2000m² chacunes, meme apres construction.

Probleme....

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 PostĂ© - 03 juin 2009 :  19:42:30  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
le PLU ne peut pas, sauf disposition très particulière, interdire les divisions de parcelles baties... tout au plus peut-il régler leur constructibilité après division.

un certificat d'urbanisme opérationnel vous permettra de vérifier cette possibilité de réalisation.
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

trek63_78
Nouveau Membre

20 message(s)
Statut: trek63_78 est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 PostĂ© - 03 juin 2009 :  19:49:13  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
merci beaucoup pour votre rapide reponse, ainsi si la mairie ne peux interdire les divisions de ppté baties, je depose un CU pré operationnel, en indiquant que je souhaite realiser un PCVD? et demande ainsi si les deux lots pourrons etre par la suite divisés?
C'est l'objet de la demande ds le CUb que je n'arrive pas Ă  saisir.

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 PostĂ© - 03 juin 2009 :  20:09:25  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
objet : PCVD !!
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

larocaille
Contributeur actif

395 message(s)
Statut: larocaille est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 PostĂ© - 03 juin 2009 :  20:35:05  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Je vous conseille vivement de prendre contact avec votre notaire. Ainsi, vous pourrez régler les aspects liés à la donation/partage et d'une manière générale la gestion de votre propriété jusqu'à la transmission à vos héritiers.

Sauf si le PLU l'interdit, vous devriez être en mesure de construire plusieurs habitations sur votre terrain. Les problèmes d'urbanisme sont donc susceptibles d'être aisément effacés.

Ce qu'il vous faut, c'est trouver un mode d'organisation qui va pérenniser ce que vous voulez faire avec vos filles.
Pour l'instant, vous n'avez aucun intérêt à diviser votre propriété en plusieurs unités foncières. Ce qui est plus intéressant, c'est de diviser votre propriété en termes de "parts".
Pour cela, vous pouvez recourir soit à la création d'une SCI, soit au processus plus classique du démembrement (séparation de la nue propriété et de l'usufruit).

Pour trouver l'organisation qui répond le mieux à vos espérances (vous et vos filles) il faut demander au notaire des simulations car votre propriété n'est pas le seul élément à prendre en compte. Vos revenus, vos avoirs, votre statut professionnel, etc ont une importance.

Faute de confidentialité, nous ne pourrons vous conseiller que sur la réalisation technique et légale de votre projet, ce qui est déjà non négligeable...
Signature de larocaille 
Dominique

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 PostĂ© - 03 juin 2009 :  22:38:28  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Emmanuel Wormser

le PCVD est la bonne solution dans votre situation...
à l'issue de l'opération, les parcelles issues de la division ne seront plus constructibles : ni vos filles ni vous n'aurez donc plus la possiblité d'étendre votre surface construite : il faut dès le début utiliser le maximum de droit à construire (contrainte du COS).


En précisant que cela restera vrai tant que ces règles existent.

Mais le propre des règles d'urbanisme étant de changer un jour ou l'autre, ce qui est interdit aujourd'hui a de grandes chances d'être autorisé demain...

Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Édité par - Laurent CAMPEDEL le 03 juin 2009 22:40:22

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 PostĂ© - 04 juin 2009 :  07:53:25  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
toutafé !!!

les règles relatives à l'article 5 des PLU ont actuellmeent mauvaise presse puisqu'on chreche à densifier la ville.
seules des contraintes d'assainissement individuel devraient permettre, Ă  moyen terme, de justifier leur maintien...
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

larocaille
Contributeur actif

395 message(s)
Statut: larocaille est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 PostĂ© - 04 juin 2009 :  09:20:43  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Itou !

Je trouve même que certaines de ces règles sont iniques puisqu'elles peuvent conduire à exiger une superficie minimale pour construire différente selon que la parcelle est ou non issue d'une division.
Signature de larocaille 
Dominique

gloran
Contributeur senior



969 message(s)
Statut: gloran est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 PostĂ© - 04 juin 2009 :  16:42:41  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
On peut effectivement faire l'hypothèse que ces règles changeront prochainement. Mais il vaut mieux s'appuyer sur ce qui existe : les changements peuvent intervenir dans 1 an comme dans 200 ans (à long terme on est tous 3 pieds sous les pissenlits).

Donc, les 2 terrains des filles ne seront plus constructibles et il faudra dès le départ aller au taquet du COS - ce qui peut être coûteux, s'il est de 0,5 par exemple. Ensuite, les terrains ne seront plus constructibles :
- quid du moindre permis de construire qui devra ĂŞtre Ă©mis pour modifier un petit-quelque-chose de l'habitation ?
- quid de la possibilité de placer une simple cabane de jardin (Déclaration préalable, non ?) ? Avec un peu de chance, on aura quand même le droit de mettre la niche du chien...
- quid de l'énorme gâchis représenté par l'incapacité ultérieure à aller au max du COS ?
- quid de la dévalorisation énorme d'un bien devenu non-modifiable ?

J'ai aussi envie d'ajouter :

==> quid de la dévalorisation d'un bien exceptionnel disposant d'un terrain de 6000 m2 ?

Les biens d'exception disposant d'une telle surface ne sont pas nombreux (surtout en surface constructible), et leur côte est donc conséquente. Mieux vaut être propriétaire d'une belle maison sur 6000 m2 de terrain que de 3 maisons classiques sur chacune 2000 m2. En tout cas dans certaines régions.
Ici, l'Ă©quation n'est pas 1+1+1 =3, mais 1+1+1 = 4 ou 5, comme dirait l'Ă©crivain Bernard Werber.

A mon avis, il vaut mieux réfléchir sacrément à tous ces aspects avant de se lancer dans un tel processus destructeur de valeur.

Cordialement,



larocaille
Contributeur actif

395 message(s)
Statut: larocaille est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 PostĂ© - 04 juin 2009 :  20:36:06  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par gloran

A mon avis, il vaut mieux réfléchir sacrément à tous ces aspects avant de se lancer dans un tel processus destructeur de valeur.

C'est pour cela que je vous ai proposé un autre angle d'approche que celui de l'urbanisme pur.
Signature de larocaille 
Dominique

trek63_78
Nouveau Membre

20 message(s)
Statut: trek63_78 est déconnecté

Revenir en haut de la page 12 PostĂ© - 08 juin 2009 :  12:51:26  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Je reviens sur ce qui gloran :
"Donc, les 2 terrains des filles ne seront plus constructibles et il faudra dès le départ aller au taquet du COS - ce qui peut être coûteux, s'il est de 0,5 par exemple. Ensuite, les terrains ne seront plus constructibles :
- quid du moindre permis de construire qui devra ĂŞtre Ă©mis pour modifier un petit-quelque-chose de l'habitation ?
- quid de la possibilité de placer une simple cabane de jardin (Déclaration préalable, non ?) ? Avec un peu de chance, on aura quand même le droit de mettre la niche du chien...
- quid de l'énorme gâchis représenté par l'incapacité ultérieure à aller au max du COS ?
- quid de la dévalorisation énorme d'un bien devenu non-modifiable ?
"


Il semblerai que le COS permette de faire des terrains apres divisions non surdensifiés (cad qu'ils leurs restent du droit à construire).
Suite Ă  la construction, nous divisons.
Nous divisons donc une ppté batie et faisons 3 nouveaux lots avec pour chacun des droits à construire résiduels.
Qu'est ce qui empéche dés lors d'apporter des modifications à l'existant?
Le fait de diviser interdirait-il d'utiler sa SHON résiduelle?

Il ya de nombreuses pptés voisine qui ne possedent pas la superficie minimum et qui peuvent faire des améliorations,auquel cas personne ne pourrais plus rien faire chez soi ( dans l'hypothese de terrain avec SHON residuelle).

Pour la reconstruction en cas de sinistre, les maisons sont légalement réalisés avec PC, donc une reconstruction à l'identique est possible (le PLU n'interdisant pas la reconstruction apres sinistre).


Merci pour votre interet porte au sujet....

larocaille
Contributeur actif

395 message(s)
Statut: larocaille est déconnecté

Revenir en haut de la page 13 PostĂ© - 08 juin 2009 :  21:36:41  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Trek,

6000 m² en Région Parisienne avec un COS de 0,5 ne se lotissent pas à la petite semaine, même dans le cadre d'une donation-partage, et même si l'on peut trouver des arrangements avec le PLU.

Le meilleur conseil que je peux vous donner, c'est de faire en sorte que votre propriété exceptionnelle conserve ce qui la valorise (6000 m² constructibles). Dans ces conditions, pour satisfaire votre volonté d'offrir à vos filles la possibilité de se loger dignement, vous avez plusieurs alternatives de gestion de patrimoine (à voir avec votre notaire).

La division du bâti n'est pas du ressort des services de l'urbanisme.
Vos filles et vous avez donc intérêt à pouvoir exploiter au maximum la possibilité de construire, à terme, 3000 m² de SHON.
Les autorisations d'urbanisme restent valables de nombreuses années, pour peu que ceux qui les ont obtenu se conforment aux exigences de la loi.
Essayer d'élaborer un projet qui, tout en répondant aux besoins de vos filles, prévoirait de réaliser des constructions pour un total de 3000 m² de SHON. Si vous y parvenez, vos filles et vous n'auront pas à le regreter.
Signature de larocaille 
Dominique

trek63_78
Nouveau Membre

20 message(s)
Statut: trek63_78 est déconnecté

Revenir en haut de la page 14 PostĂ© - 09 juin 2009 :  08:25:23  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
En effet, j'ai la chance de posseder bcp de terrain, pour information 3700 m², c'est justement pour cette raison que je ne peux avoir que deux lots : 1 de 2000m² et 1 de 1700 m².
Notre désir est effectivement de construire sur ce terrain sur lequel nous avons un COS de 0.2 soit 400 m² de SHON.
Mes filles pourraient construire deux maisons de 150m² de SHON ds un 1er temps.
Comme je l'ai posté precedemment, qu'est ce qui empeche d'utiliser apres la division la SHON restante?

larocaille
Contributeur actif

395 message(s)
Statut: larocaille est déconnecté

Revenir en haut de la page 15 PostĂ© - 09 juin 2009 :  08:49:18  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Désolé, j'ai un peu mélangé les infos de trek et de gloran. Mais le dernier post de trek recadre sa situation.

Pour en revenir Ă  votre question,
Si j'ai bien compris, votre maison est déjà construite sur votre terrain. Il faut bien lire le PLU pour savoir si il fait référence à la "SHON résiduelle". Si c'est le cas, vous devrez faire un petit calcul pour savoir de combien de SHON la partie que vous destinez à vos filles sera porteuse.

Si vous optez pour un PCVD, à la fin de l'opération, l'un des deux lots (ou les deux) aura une superficie inférieure à celle exigée pour construire. Sur ce lot trop petit il ne sera alors plus possible de déposer un nouveau PC, d'où le conseil d'Emmanuel de construire au taquet.
Un autre point à regarder (avec votre notaire) concerne la fiscalité car la division du bâti implique de payer des frais de mutation sur la valeur du bâti et non sur la seule valeur du terrain.
Signature de larocaille 
Dominique

trek63_78
Nouveau Membre

20 message(s)
Statut: trek63_78 est déconnecté

Revenir en haut de la page 16 PostĂ© - 09 juin 2009 :  17:51:31  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Je reviens sur le sujet car je m'interroge tjs sur un point :
Apres division, je me retrouve avec deux lots de 1000 m2 avec 150 m² de SHON construite, pourquoi ne puis je plus utiliser les 50 m² de SHON restante?

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 17 PostĂ© - 09 juin 2009 :  17:53:44  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
parce que les lots ne sont plus constructibles, si j'ai bien suivi !
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

trek63_78
Nouveau Membre

20 message(s)
Statut: trek63_78 est déconnecté

Revenir en haut de la page 18 PostĂ© - 09 juin 2009 :  18:06:22  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
effectivement pour etre constructible un terrain doit avoir 2000m², cependant n'y a t il pas une nuance entre "constructible" (terrain nu sur lequel une construction va etre edifiée, on dira des lors que ce terrain est constructible parcequ'il a 2000m²) et terrain bati donc deja construit mais pour lequel on souhaite faire un aggrandissement?

Dans notre cas et apres division, le terrain fera 1000m², si on souhaite aggrandir pourquoi suivre l'article 5,puisque pour mon simple avis, il traite des caracteristiques des terrains à batir et ne s'applique pas au terrain deja batis.

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 19 PostĂ© - 09 juin 2009 :  18:20:51  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
sauf mention particulière, l'article 5 s'applique également aux terrains construits...
donc votre simple avis est, sauf mention particulière, mal fondé
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

trek63_78
Nouveau Membre

20 message(s)
Statut: trek63_78 est déconnecté

Revenir en haut de la page 20 PostĂ© - 09 juin 2009 :  18:27:19  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Merci pour votre mise au point... donc si j'ai bien compris , le PCVD peut etre la solution mais les futurs lots de 1000m² ne pourront plus etre constructible.....
Page: de 2 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 Page suivante  
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous