|
Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum |
Page suivante |
Auteur |
Sujet |
|
|
mespres
Contributeur vétéran
1499 message(s) Statut:
|
|
Posté - 11 juin 2014 : 13:48:46
|
la loi ALUR mérite-t-elle une rubrique dédiée ? Cela peut se concevoir, vu par exemple la pagaille actuelle dans les ventes. Et c'est le début
|
|
|
Sunbird
Pilier de forums
4950 message(s) Statut:
|
|
1
Posté - 11 juin 2014 : 15:07:02
|
Il faut faire attention à l'effet loupe.
Après un peu plus de 2 mois, sur le terrain voici les constats : -certains notaires (dépend des chambres) demandent avant de faire établir un état hypothécaire payé par le vendeur (moins de 100 euros), pour éviter de se retrouver lors de la demande de l'état hypothécaire avant la vente de devoir "repurger" le délai de rétractation. - les syndics jouent le jeu, pourquoi ne le feraient-ils pas lorsqu'ils facturent 500 euros (et plus) un pré état daté.
Maintenant une vraie question se pose, si en prenant connaissance du pré état daté l'acquéreur se rétracte. Comment aller expliquer que le vendeur en plus que sa vente ne se fera pas il a déjà payé 600 euros (ou plus) pour rien.
Par contre il y a des dossiers où c'est compliqué. Lors de le vente on découvre que la copropriété est endettée, qu'il existe des procédures etc... Si l'acquéreur n'avait pas été informé avant il y a risque de rétractation. Le syndic n'a pas le RC et les modificatifs (assez fréquent d'où la demande de l'état hypothécaire avant la promesse de vente), des copropriétaires qui on fait des travaux avec autorisation d'AG et qui s'étaient engagées à faire modifier le RDC, dossier bloqué jusqu'à la modification du RC.
Il est évident que les copropriétés où le syndic est passif et qui sont mal gérées, les ventes ne vont pas être simples.
Pour résumer en 2 mois, si il y a un problème concernant ALUR ce sont les couts annexes, et la perte nette en cas d'annulation de la promesse. Pour le reste ALUR n'est pas responsable de la mauvaise gestion des copropriétés, mais par ses exigences ALUR met l'ensemble des intervenants (professionnels, vendeurs, acquéreurs, copropriétaires) fassent à leur responsabilité. |
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
2
Posté - 11 juin 2014 : 19:57:04
|
En même temps, une meilleure information des acheteurs est une bonne chose.
Quand on doit, dans une copro, gérer de nouveaux acheteurs qui n'ont pas su poser au vendeur les bonnes questions sur l'état de la copro, c'est une galère. C'est ce qui est train de nous arriver. Ils tombent des nues et se retrouvent devant des dépenses qu'ils n'avaient pas prévues.
Si l'information des acheteurs est meilleure, on aura peut-être un peu moins de gens qui se refusent à voter des choses en se disant: je m'en f..., je vends dans un ou deux ou trois ans, et après moi le déluge.
Qu'un lot soit plus dur a vendre si la copro a laissé s'accumuler les problèmes n'est que justice.. |
|
Édité par - Viviane le 11 juin 2014 19:57:51 |
|
|
|
3
Posté - 11 juin 2014 : 20:49:08
|
citation: gérer de nouveaux acheteurs qui n'ont pas su poser au vendeur les bonnes questions Est-ce que ce 'n'a pas su poser les questions' doit imposer du coup a tous les autres acheteurs et vendeurs de fRance une peine infinie, ui délai rallongé et une facture diablement augmentée?
La meilleure façon de tout bloquer, c'est d'imposer des contraintes énormes.
Imaginez qu'on impose au boulanger de livrer sa baguette avec un certificat de conformité, un certificat d'origine de la farine et les diplomes de tous ses mitrons? C'est ce qu'on fait ici.... |
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
4
Posté - 11 juin 2014 : 21:15:51
|
Ribouldingue, bien souvent comparaison n'est pas raison... alors s'il vous plaît rangez votre boulanger...
Sinon, je vous sors une théorie sur votre contrat d'assurance, votre contrat de crédit, l'obligation de procurer des modes d'emploi en français, toutes choses que vous payez quand vous faites un achat, même si ça se voit pas.
On a aujourd'hui moins d'infos obligatoires quand on achète un appartement à plusieurs centaines de milliers d'euros, l'achat d'une vie entière pour beaucoup de gens, que quand on achète un aspirateur.
Vous trouvez peut-être ça normal, moi pas. . Et si ce qui augmente à ce propos c'est le coût de l'état daté, vu, que je sache, qu'à moins d'être un professionnel de l'immobilier on n'achète pas un appartement tous les 15 jours, quelle importance ? Payer 100 ou 200 euros de plus un état daté est certainement moins pire que d'en découvrir 1000 ou 10000 d'imprévus..
Quant aux vendeurs, désolés, je vais pas pleurer sur eux. La plupart des gens se contrefichent de la gestion du syndicat tout le temps où ils sont copros. S'ils le payent au moment de vendre, c'est normal. Par contre ils sont en colère quand ils vendent pour racheter et rachètent sans avoir posé les bonnes questions... Cherchez l'erreur.
Bref, à moins de faire passer à tous un diplôme d'acheteur, surtout aux primo-accédants, garantir une bonne info de l'acheteur est une bonne chose. |
|
|
|
mespres
Contributeur vétéran
1499 message(s) Statut:
|
|
5
Posté - 11 juin 2014 : 22:46:30
|
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
6
Posté - 12 juin 2014 : 00:23:09
|
toujours se méfier des annonces... tant qu'on a pas vu les textes...
Pour le reste, chaque loi est un bourbier du point de vue de certains... et pas forcément du point de vue des autres...
citation: Pour qu'une promesse de vente soit valable, il faut réunir une quantité invraisemblable de documents (règlement de copropriété, procès-verbal des trois dernières assemblées générales, état de division des lots…). Par exemple, dans l'article cité , présenter comme "invraissemblable" de donner obligatoirement les docs indispensables ci-dessus, c'est juste être... invraissemblablement gonflé, ou invraissemblablement ignare en matière de copro... surtout qu'on était déjà obligé de donner deux sur les 3 APRES la vente..
Mais ce serait pas la première fois qu'on voit un gouvernement céder aux pressions, garder le pire et jeter le meilleur dans une loi... Ou faire des annonces fracassantes jamais suivies d'effet..... |
|
Édité par - Viviane le 12 juin 2014 00:40:34 |
|
|
|
7
Posté - 12 juin 2014 : 08:33:14
|
Cette loi DUflot est un cauchemar a tous les points de vue, si on veut tout bloquer sur tous les sujets, il n'y a qu'a continuer comme ca.
Madame Duflot n'a jamais loué en tant que bailleur et n'a jamais géré en tant que sydnic ou sans doute jamais participé a un conseil syndical (Ben oui c'est très très mal d'eêtre propriétaire). Comme beaucoup de politiques, elle soigne sa communication, grenouille dans un parti, établi au mieux la liste des ses biens de tacon a faire pauvre, et prend des postures pour qu'on vote pour elle.
Comparaison n'est pas raison, je ne sais pas mais quand on voit le désastre ambiant, je ne cherche pas la raison pure, je me demande ou est l'efficacité.
Que madame Duflot soit partie, c'est un immense bien, que Madame Pinel cherche a désarmorcer la/les bombe/s, en ne faisant que le moins de vagues possibles, je lui en serais très reconnaissant.
La protection du pauvre consommateur immensément gentil par le grand état surpuissant qui sait tout, ca ne fonctionne pas et ca n'a jamais fonctionné. QU'on permette les class actions, oui. Qu'on donne aux tribunaux ce qu'il faut pour qu'ils fonctionnement correctement, oui, oui, et re-oui, ca me parait urgent car nous allons au devant de grandes catastrophes dans notre pays ou la justice ne fonctionne plus a cause des politiques.
Qu'on crée cet amoncellement de lois ou le bailleur, le syndic, l'entreprise sont pointés du doigt comme des méchants fraudeurs et des délinquants en puissance, aucun autre pays du monde ne fait cela, et il doit bien y avoir une raison.
Mais bon, raison n'est pas comparaison |
Édité par - ribouldingue le 12 juin 2014 08:40:56 |
|
|
|
8
Posté - 12 juin 2014 : 09:58:22
|
Attention aux médias ! Le moniteur
citation: Des informations d’Europe 1 faisant état de possibles aménagements voir de suppression des points symboliques de la loi de Cécile Duflot sur l’accès au logement (garantie universelle des loyers, encadrement…) ont poussé le gouvernement à réagir en deux temps mercredi 11 juin.
Il y a eu Stéphane Le Foll d’abord. A la sortie du Conseil des ministres, le ministre de l’Agriculture et porte-parole du gouvernement l’a affirmé : « Il n’y a pas de remise en cause de la loi Alur ». Il y a eu le ministère du Logement ensuite. En début d’après-midi, les rédactions étaient conviées à un point presse improvisé (et en l’absence de la ministre) pour apprendre que : « Non, il n’y a pas de remise en cause de la loi Alur ».
Deux démentis qui ont fait suite à l’annonce le matin même sur Europe 1 que le gouvernement « comptait bien jouer » sur le délai pris pour la publication de la centaine de décrets d’application de la loi pour l’accès au logement et un urbanisme rénové, pour en aménager les points les plus sensibles budgétairement et aux yeux des professionnels de l’immobilier.
En ligne de mire : la Gul (garantie universelle des loyers) et l’encadrement des loyers. Pour Europe 1 : la première mesure serait tout bonnement « enterrée » et la seconde appliquée uniquement à Paris et encore à minima. (voir Focus).
Les services de Sylvia Pinel ont donc dénoncé des « rumeurs », interprétées comme « une attente de mesures concrètes de la part des acteurs de l’immobilier ». Non, la Gul ne sera pas abandonnée. Oui, l’encadrement des loyers doit être effectif à Paris en fin d’année et sera bien mis en place dans les autres agglomérations concernées une fois créés les « Observatoires des loyers » nécessaires.
Plus concrètement, les premiers décrets sont attendus « à l’été ou avant l’été ». Leur publication a été « priorisée » : relance de la construction et pouvoir d’achat avant tout. Ainsi, le décret régissant l’encadrement des frais d’agence et l’encadrement des loyers justement, est en discussion. Tout comme celui concernant la lutte contre l’habitat indigne et la création du Conseil national de la transaction et de la gestion immobilière.
S’agissant de la relance de la construction, Emilie Piette, la directrice de cabinet de Sylvia Pinel a annoncé qu’une communication de la ministre du Logement aurait lieu sur le sujet lors du Conseil des ministres du 25 juin. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pour en savoir plus : Que faut-il retenir de la loi Alur ? Par Laurence Francqueville - LE MONITEUR.FR - Publié le 20/02/2014 à 17:56 Mots clés : Démarche environnementale Gestion immobilière Bâtiments d’habitation inShare1 © LF - Cécile Duflot, ministre du Logement, après l'adoption de la loi Alur, le 20 février La loi pour l’accès au logement et un urbanisme rénové (Alur) a été définitivement votée le 20?février, après l’accord trouvé le 11?février entre députés et sénateurs. Traitant de la modernisation des règles d’urbanisme et de la transition écologique des territoires, mais réformant aussi la loi de 1989 sur les rapports locatifs et celle de 1965 sur les copropriétés, ce gros morceau aura fait couler beaucoup d’encre depuis sa présentation en juin. Revue de détail des mesures adoptées. « La loi Alur est adoptée, dans le calendrier annoncé. 9 mois de concertation et 9 mois de débat parlementaire ont permis de parvenir à un texte qui sera mis en œuvre dès 2014 », s’est félicitée Cécile Duflot à l’issue du vote définitif au Sénat le 20 février. Si la ministre de l’Egalité des territoires et du Logement n’avait pas encore connaissance des points sur lesquels le Conseil constitutionnel pourrait être saisi, elle s’est réjoui d’avoir franchi « cette étape de modernisation du secteur » tout en concédant qu’elle ne permettait pas de « produisait pas directement plus de logements ». La publication des premiers textes d’application de la loi sont attendus avant l’été. Des règles d’urbanisme modernisées Du texte final de la loi pour l’accès au logement et un urbanisme rénové (Alur), on retiendra évidemment le transfert automatique de la compétence du Plan local d’urbanisme à l’intercommunalité (PLUI). Au final, députés et sénateurs se sont mis d’accord en commission mixte paritaire pour permettre à une minorité de 25 % de villes représentant au moins 20 % de la population de s’y opposer. Rappelons qu’aujourd’hui, 85 % des communes se soumettent au règlement national d’urbanisme et n’ont donc aucune autonomie en matière d’élaboration de leurs documents d’urbanisme. D’autres mesures en la matière ont été adoptées en vue d’ »engager la transition écologique des territoires en encourageant la densification et en donnant un coup d’arrêt à l’artificialisation des sols » (les dispositions de la loi Alur étant également complétées par les ordonnances issues de la loi d’habilitation du 1er juillet 2013 pour faciliter la réalisation d’opérations d’aménagement et accélérer la construction de logements): - renforcement des schémas de cohérence territoriale (Scot) qui devra également prévoir une analyse du potentiel de densification et un diagnostic agricole du territoire ; - suppression du POS, qui devra être transformé en PLU avant fin 2015; - suppression du COS et des superficies minimales de terrains constructibles - création des projets d’intérêt majeurs ; - amélioration du Projet urbain partenarial (PUP) ; - subdivision des lots facilitée dans les lotissements (assouplissement des règles de vote) ; - introduction dans le PLU d’un « coefficient de biotope » (ratio entre surface favorable à la nature et surfaces construites) ; - renforcement des établissements publics fonciers ; - modernisation et sécurisation du droit de préemption pour mobiliser des gisements fonciers ; - facilitation du recyclage des sols de zones industrielles (étude de pollution préalable, obligation de remise en état du terrain ou du traitement d’une friche) ; - dimensionnements juste des ouvertures à l’urbanisation : délibération motivée de la collectivité pour modifier un PLU afin d’urbaniser une Zone AU ; déclassement en zones naturelles ou agricoles des zones 2AU qui n’auront fait l’objet d’aucun projet d’aménagement ou d’acquisition foncière au bout de 9 ans ; - recours au « pastillage » rendu exceptionnel ; - division par deux du plafond de surface de parking, soit les trois quarts de la surface bâtie maximum ; - nécessaire autorisation d’exploitation commerciale pour l’ouverture d’un drive ; - reconnaissance des habitats participatifs (sous forme de sociétés ou de coopératives) permettant à des particuliers de concevoir ensemble un projet de construction ou d’acquisition d’un immeuble ; - entrée de l’habitat léger dans le droit commun Une volonté de régulation La ministre Cécile Duflot l’a affirmé à de nombreuses reprises, cette loi a aussi pour objet de réguler les excès du marché. Cela se traduit par la création d’un mécanisme d’encadrement des loyers, très critiqué par l’ensemble de la profession car tétanisant les bailleurs ou futurs investisseurs et ne prenant pas en compte des données impactant la valorisation du logement comme sa vétusté. Le fait est que ce dispositif s’appliquera, en zones tendues, progressivement, au fur et à mesure que les agglomérations concernées seront dotées d’un observatoire des loyers. Les préfets fixeront chaque année par décret un loyer médian de référence majoré de 20%, au-delà duquel le propriétaire ne pourra pas aller, mais aussi un loyer plancher (inférieur de 30% au loyer médian) en deçà duquel il pourra demander une hausse. Un « complément de loyer exceptionnel » pourra s’ajouter au loyer de base si les qualités du logement le justifient, le locataire pouvant le contester auprès de la commission départementale de conciliation. Parallèlement, la loi instaure une garantie universelle des loyers (GUL) à compter de 2016. Gratuite et publique, elle a vocation à protéger les propriétaires de l’ensemble du parc privé des impayés pendant une durée de 18 mois dans la limite d’un loyer médian local. Les propriétaires pourront continuer à lui préférer le recours à la caution. Son coût (estimé à 420 millions d’euros par an) ne sera finalement pas financé par une taxe partagée entre propriétaires et locataires mais sur des économies de dépenses actuelles ainsi que par Action Logement et les collectivités. La volonté de régulation du gouvernement se traduit aussi dans la modification de la loi de 1989 sur les rapports locatifs et les professions immobilières : répartition des frais d’agence ; modèles types d’état des lieux et de bail (qui seront définis par décret avec mention du loyer médian de référence et du loyer appliqué au locataire précédent) ; délai de préavis du locataire ramené à un mois en zone tendue ; dépôt de garantie rendu dans un délai d’un mois (contre deux) s’il n’y a pas de réserves dans l’état des lieux ; contrôle du respect de la déontologie des professionnels de l’immobilier ; statut de la colocation (encadrement des contrats multiples entre le propriétaire et chacun des colocataires) ; encadrement des ventes à la découpe (protection des locataires âgés) et de la location de meublés de tourisme. Des gages de protection Plusieurs dispositions de la loi visent à lutter contre la précarité et l’habitat indigne : création des commissions départementales de coordination des actions de prévention des expulsions locatives, alertées sur des situations d’expulsion ; vérifications du notaire pour lutter contre les marchands de sommeil ; notification d’un délai de grâce maximal pour quitter les lieux après une décision d’expulsion porté à trois ans pour tenir compte d’un « recours Dalo » ; astreinte pour les propriétaires de logements indécents refusant d’engager des travaux, etc. Une réforme attendue des copropriétés La loi de 1965, réputée impossible à réformer, est désormais modifiée, par un certain nombre de mesures importantes pour informer les propriétaires, favoriser l’entretien et prévenir la dégradation des copropriétés. On retiendra : - obligation d’immatriculation de la copropriété dans un registre national (qui sera prêt avant fin 2016); - amélioration de l’information des acquéreurs sur le bien ; - possibilité de faire réaliser un diagnostic technique complet tous les dix ans de chaque copropriété, suivi le cas échéant d’un plan pluriannuel de travaux ; - création d’un fonds travaux sur un compte bancaire séparé (ses modalités, variant selon la taille de la copropriété, seront précisées par décret). Focus "Objectifs 500 000": rendu le 21 février Deux autres chantiers se terminent au même moment que l’adoption de la loi Alur. Premièrement, l’adoption de la septième et dernière ordonnance définissant le statut du logement intermédiaire en conseil des ministres le 19 février (voir notre article en cliquant ici, publication attendue au JO du 21 février), dans le cadre de la loi du 1er juillet 2013 habilitant le gouvernement à adopter des mesures de nature législative pour faciliter la réalisation d’opérations d’aménagement et accélérer la construction de logements. Deuxièmement, la fin de la démarche « Objectifs 500 000 ». Le président du comité stratégique qui a piloté cette démarche, Yves Lion, rend ce vendredi 21 février son rapport de synthèse et ses propositions pour accélérer la construction et la rénovation de logements et parvenir aux objectifs des 500 000 fixés par le Chef de l’Etat. «Le délai était court (trois mois et demi) mais nous avons laissé une entière liberté aux participants pour s’exprimer », a indiqué la ministre du Logement qui a remercié vivement tous les acteurs qui se sont impliqués dans la réflexion. « Cela va nous permettre de franchir une étape importante, à laquelle certains ne s’attendaient pas». Quatre groupes de travail ont planché sur les thèmes suivants : simplifier la réglementation et l’élaboration des normes de construction et de rénovation ; mobiliser le foncier privé des secteurs urbanisés ; proposer un logement adapté à chaque situation de vie ; développer des matériaux innovants et inventer de nouvelles façons de construire et rénover. « Je m’accorde quelques jours de réflexion avant d’annoncer comment ces mesures se traduiront, notamment sur le plan réglementaire », a-t-elle expliqué lors d’une conférence de presse le 20 février après l‘adoption de la loi Alur. Le chantier de l’allègement des normes est évidemment en première ligne, compte tenu de l’objectif de réduction de coûts fixé par le Président de la République à Toulouse. Reste que l’accessibilité, sujet très sensible, est traité indépendamment de la démarche « objectifs 500 000 logements », dans le cadre de la concertation menée par la sénatrice Claire-Lise Campion, qui doit rendre son rapport dans les prochains jours. « L’irréversibilité du principe de mise en accessibilité est confirmé », note toutefois Cécile Duflot. « Il s’agissait de discuter des difficultés de mise en œuvre », a-t-elle indiqué sans plus de précisions. A suivre donc. Fin de citation>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
|
|
Signature de Jean-Michel Lugherini |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
9
Posté - 12 juin 2014 : 11:00:31
|
citation: Comparaison n'est pas raison, je ne sais pas mais quand on voit le désastre ambiant, je ne cherche pas la raison pure, je me demande ou est l'efficacité.
Ribouldingue, que vous ne cherchiez pas la raison, c'est le moins qu'on puisse dire.
Vous agissez exactement comme un politique en campagne électorale cherchant à dénigrer son adversaire. -Vous parlez de désastre sans dire lequel - vous dites que les ventes sont rendues difficiles par cette loi sans aucun élément tangible, objectif et mesurable à l'appui de vos dires - vous ne dites pas précisément ce qui, dans les modifications de la loi sur les ventes est malvenu ou en trop, seule chose qui permettrait une discussion constructive.
Et là , je ne parle que du problème des mutations.
Bref , vous nous servez juste une idéologie qui est la vôtre, sans argumentation réelle, donc sans aucun intérêt, puisqu'à moins de vouloir vous servir l'idéologie contraire (la loi Duflot est merveilleuse et il n'y a rien à y changer, ce que je n'ai jamais dit puisque je ne le pense pas), il n'y a rien de précis sur quoi discuter.
Je rajoute que votre théorie est contradictoire ; vous voulez plus plus de moyens pour la justice, mais pas de lois... sauf que le boulot de la justice est d'appliquer les lois.
Quant à pleurer que la loi pointe les bailleurs (et autres) comme des méchants, c'est n'importe quoi. C'est comme si vous disiez que faire des lois pour limiter la vitesse (je prends cette comparaison, puisque c'est votre préférée) revient à traiter tous les conducteurs comme des délinquants... |
|
Édité par - Viviane le 12 juin 2014 11:09:53 |
|
|
mespres
Contributeur vétéran
1499 message(s) Statut:
|
|
10
Posté - 12 juin 2014 : 11:06:09
|
Vivianne, à part critiquer les anti ALUR, je ne vois nulle part dans vos propos des éléments de consistants, démontrant que la loi ALUR va dans la bonne direction. Je suis convaincu du contraire, comme l'immense majorité. |
|
|
|
11
Posté - 12 juin 2014 : 11:07:12
|
citation: Vous parlez de désastre sans dire lequel J'arrête la car vous êtes épuisante et de mauvaise foi, vous n'avez même pas l'idée de demander lesquelles, parce que pour vous il n'y en n'a pas. Je resterais donc pour ALUR sur le désastre concernant le bail, la GUl et autres stupidités qui ne peuvent que bloquer un marché deja cacohyme. Il n'y a jamais de discussion possible avec Viviane. |
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
12
Posté - 12 juin 2014 : 11:26:40
|
citation: Vivianne, à part critiquer les anti ALUR, je ne vois nulle part dans vos propos des éléments de consistants, démontrant que la loi ALUR va dans la bonne direction. Je suis convaincu du contraire, comme l'immense majorité.
Où m'avez vous vue critiquer de façon générale les "anti allur"?
Vous pouvez me citer?
J'ai critiqué votre théorie globale sur le trop de documents pour une mutation qui ferait obstacle aux ventes, cité une partie de ceux qui sont désormais à juste titre obligatoire selon moi, et exprimé précisément pourquoi je les trouvais indispensables.
citation: Vous parlez de désastre sans dire lequel(...) vous n'avez même pas l'idée de demander lesquelles,
Ah bon? Pour moi cette phrase était justement une question à laquelle vous auriez pu répondre. Mais vous ne le faites pas.
J'attends toujours que vous me disiez ce qui précisément est en trop dans cette partie de la loi et POURQUOI.
citation: "comme l'immense majorité."
Encore une statistique personnelle... Vous l'avez calculée comment, cette majorité? Personnellement, je me garderai bien d'hasarder un pourcentage quelconque. Surtout qu'on peut être pour certains points et contre d'autres...ce qui est mon cas.
citation: Il n'y a jamais de discussion possible avec Viviane. Encore un argument de poids. Au lieu de répondre sur le sujet précis qui est en discussion, , on globalise et on dénigre l'autre de façon générale. Ce qui dédouane d'avoir à produire le moindre argument concret. Mais vous avez raison, quand on ne supporte pas les objections, Ribouldingue, c'est certain, y'a pas de discussion possible avec moi.
Je crois que vais arrêter aussi la discussion. |
|
Édité par - Viviane le 12 juin 2014 11:31:25 |
|
|
mespres
Contributeur vétéran
1499 message(s) Statut:
|
|
13
Posté - 12 juin 2014 : 11:29:10
|
vivianne, vous nous fatiguez, allez prendre le soleil, et revenez nous expliquer ce qu'il y a de bien dans la loi ALUR |
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
14
Posté - 12 juin 2014 : 11:38:27
|
SVP, mespres, commencez pas à faire comme certains et dire NOUS au lieu de JE. Parce Ribouldingue et vous me fatiguez aussi immensément avec votre idéologie "anti duflot" sans aucune nuance.
Et pas besoin de prendre le soleil : pour la partie copro, exemple:
-Le compte séparé, même si c'est pas assez selon moi, ca devrait être pour tout le monde, y compris les petites copros - les docs supplémentaires pour info des acheteurs. - le fonds travaux m^me si 5% du budget c'est pas du tout assez selon moi non plus.
Alors revenez aux fondamentaux. Prenez l'habitude de dire JE trouve pas bien tel et tel point, au lieu de C'EST PAS BIEN, vérité indiscutable que vous voudriez faire admettre à tous.
|
|
|
|
andre78fr
Pilier de forums
France
3183 message(s) Statut:
|
|
15
Posté - 12 juin 2014 : 11:45:00
|
Je ne connais pas bien la partie "locative" de la loi ALUR mais du côté de la copropriété il y a malgré tout un certain nombre de points positifs et si on ne devait en citer qu'un seul c'est l'obligation du compte séparé...
Il y a eu quelques sondages sur cette loi ; http://www.lefigaro.fr/flash-eco/20...ifferent.php
|
|
|
|
16
Posté - 12 juin 2014 : 11:48:07
|
viviane : nerfer a raison de dire "NOUS" !!
NOUS sommes assez nombreux sur UI à être fatigués par vos posts, par vos rejets systématique de la loi, vos rejets de toutes les réponses contraire à la "loi de viviane", par le pourrissement de nombreux fils, .....
Un peu de vacances, et un retour en forme sur UI ou vous verrez que TOUS les Uinautes vous aiment,...
|
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
17
Posté - 12 juin 2014 : 12:24:50
|
citation: viviane : nerfer a raison de dire "NOUS" !!
NOUS sommes assez nombreux sur UI à être fatigués par vos posts, par vos rejets systématique de la loi, vos rejets de toutes les réponses contraire à la "loi de viviane", par le pourrissement de nombreux fils,
Un peu de vacances, et un retour en forme sur UI ou vous verrez que TOUS les Uinautes vous aiment,........
Et revoilà le moustic Bonaparte survolté qui ne lit tellement pas les posts (et encore moins le sujet entier, faut pas pousser, c'est trop fatiguant...) avant de piquer qu'il ne sait même pas qui écrit...
|
|
Édité par - Viviane le 12 juin 2014 12:32:28 |
|
|
|
18
Posté - 12 juin 2014 : 14:22:52
|
viviane : le juridique est de retour avec la loi de viviane et des arguments bétons sur la loi ALUR !!!
mespres : désolé pour cette erreur de pseudo !! Mais "NOUS" sommes avec "VOUS" dans vos remarques pertinantes sur les réponses de viviane, et ses attaques permanentes envers les Uinautes qui ne sont pas d'accord avec sa vision et le respect des lois ! |
|
|
Sunbird
Pilier de forums
4950 message(s) Statut:
|
|
19
Posté - 12 juin 2014 : 16:51:39
|
Bonjour,
ce serait bien si un jour chacun d'entre nous essayait de se modérer.
Concernant ALUR en terme de vente c'est mon quotidien et je ne partage pas les critiques des professionnels que nous pouvons lire dans la presse. Ce n'est pas de la faute à ALUR si les syndics mettent un mois pour fournir les documents, où que c'est lors de l'état hypothécaire que le notaire découvre malgré les informations communiquées par le syndic qu'il y a eu des modifications du RDC. Ce n'est pas de la faute à ALUR que le syndic est incapable de communiquer le carnet d'entretien.
Ce n'est pas de la faute à ALUR que l'acquéreur découvre dès le compromis de vente qu'il y a un arrêté d'insalubrité dans l'immeuble, que la moitié des copropriétaires ne paient pas leurs charges etc... Comme ce n'est pas de la faute à ALUR que l'acquéreur découvre que les charges courantes ce n'est pas 2000 euros/an comme annoncé par le vendeur ou l'agence mais 6000 euros/an.
Maintenant oui ALur concernant les ventes demande plus de travail et allonge les délais (quoique).
Les plus sont clairement l'information exhaustive qu'a l'acquéreur des la signature du compromis de vente. Les moins : - les surcouts qui viennent principalement des syndics, - l'absence de formalisme concernant la communication de ces documents (il faudrait par exemple reprendre sur le compromis des informations importantes comme le montant des charges annuelles, le fait qu'il y ait des procédures etc...), en fait si on assomme l'acquéreur sous une tonne de document il est peu probable qu'il les lise, le rôle du rédacteur du compromis est de s'assurer que l'information est donnée et comprise. - le travail supplémentaire demandé au rédacteur du compromis (qui est toujours gratuit).
|
|
|
mespres
Contributeur vétéran
1499 message(s) Statut:
|
|
20
Posté - 12 juin 2014 : 17:17:15
|
Mon syndic est tombé de l'armoire en découvrant que quantité de vendeurs n'avaient aucuns documents (RdC, PV, ....). Cette question a été totalement sous estimée. Rendre certains points applicables dès le 27 mars n'a pas été très heureux. Il eut fallu donner une date plus lointaine (octobre par exemple), et demander aux agences immobilières, aux journaux spécialisés de bien communiquer sur la question. |
Édité par - mespres le 12 juin 2014 17:17:57 |
|
|
Sujet |
|
|
|
|
Universimmo.com |
© 2000-2012 AEDev |
|
|
|
|