Auteur |
Sujet |
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
21
Posté - 03 oct. 2014 : 11:03:31
|
Philippe388, ça n'était pas la peine de redire autrement ce que vous aviez déjà dit (ou plutÎt recopié du site de Jpm) , je l'avais lu. Et je suis toujours pas d'accord. Pour moi c'est une AG tous les 365 jours minimum, pas par année civile, ni tous les 18 mois. Mais je vais éviter à tous de répéter moi aussi mes arguments |
|
ĂditĂ© par - Viviane le 03 oct. 2014 11:15:34 |
|
|
|
22
Posté - 03 oct. 2014 : 11:56:23
|
viviane : Pour moi c'est une AG tous les 365 jours minimum
Alors il vous faut le prouver par un texte de loi !! ET non par un avis personnel non argumenté.
Et aussi nous confirmer ce " minimum" d'ou sort il ?
Relisez bien les articles du dĂ©cret et de la loi. Ils sont trĂšs clairs et ils doivent ĂȘtre liĂ©s; on ne peut pas ĂȘtre en dĂ©saccord avec ces articles.
|
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
23
Posté - 03 oct. 2014 : 12:09:54
|
citation: on ne peut pas ĂȘtre en dĂ©saccord avec ces articles.
Je ne suis pas en désaccord avec les articles de loi, ce qui serait vain. Je suis en désaccord avec l'interprétation que vous (et d'autres) en font, et qui n'est pas celle que j'en fais. Ce qui n'a rien à voir.. Et comme j'ai déjà dit pourquoi " 365 jours minimum", si vous voulez vraiment le savoir je vous invite à relire mes posts précédents. |
|
ĂditĂ© par - Viviane le 03 oct. 2014 12:25:45 |
|
|
|
24
Posté - 03 oct. 2014 : 14:11:21
|
Viviane : ET comme d'habitude vous vous défilez!!! Vous n'avez aucun argument juridique à nous opposer !!
Sauf votre année d'intervalle : AG 01/01/2013 puis 31/12/2013 (un an d'intervalle)
Une AG le 01/01/2013 plus une année d'intervalle de 365 jours, est(ce que cela tombe le 31/12/2013 ou le 01/01/2014 ?
Le départ du délai cette année d'intervalle de 365 jours DOIT bien évidemment commencée 02/01/2013
|
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
25
Posté - 03 oct. 2014 : 14:15:46
|
citation: ET comme d'habitude vous vous défilez!!! Vous n'avez aucun argument juridique à nous opposer !!
Soupir...
Faites appel à vos souvenirs scolaires , Philippe... 365 jours c'est.... c'est..... allez je vous donne la réponse : 365 jours c'est UNE ANNEE.... (pas bissextile ). Désolée, j'ai pas de texte de loi pour le prouver
Et aprĂšs relisez D7....
Et arrĂȘtez de focaliser sur "cas 2 AG 01/01/2013 puis 31/12/2013 (un an d'intervalle) ", exemple dont visiblement vous n'avez pas compris l'objet pour la bonne raison que vous n'avez pas cherchĂ© Ă en comprendre le contexte. Le dĂ©bat n'est pas pour l'instant de savoir comment compter un intervalle d'un an.
Car pour l'intervalle maxi à respecter entre deux AG, les différences d'interprétation des articles de loi ne sont pas à un jour prÚs.. mais à des mois prÚs...
FIN
|
|
ĂditĂ© par - Viviane le 03 oct. 2014 14:35:17 |
|
|
pepa
Contributeur senior
776 message(s) Statut:
|
|
26
Posté - 03 oct. 2014 : 14:43:46
|
Philippe, vous ĂȘtes terrible ! Toujours Ă reprendre Viviane, c'est un peu excessif ne pensez-vous pas ?
Autant je trouve utile et nécessaire de reformuler et nuancer des arguments que vous ne partagez pas puisqu'il s'agit souvent d'interprétations et non de la loi, et cela pour la compréhension de tous, donc une nécessité pour la clarté du débat, autant je pense, si vous voulez bien l'admettre, que c'est un peu facile de tourner souvent les arguments de Viviane en dérision. C'est dommage, vous pouvez faire mieux !
Bref, voici ce que j'ai trouvĂ© (mais je ne suis pas une lumiĂšre en copropriĂ©tĂ©) http://www.avocat-ponte.com/les-ass...s-_ad20.html Le syndic doit tenir une assemblĂ©e des copropriĂ©taires au moins une fois par an. L'assemblĂ©e doit avoir lieu au minimum, une fois par an. A cet Ă©gard, l'article 7 du dĂ©cret du 17 mars 1967 prĂ©cise "Dans tout syndicat de copropriĂ©tĂ©, il est tenu, au moins une fois par annĂ©e, une assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale des copropriĂ©taires." Une telle pĂ©riodicitĂ© s'impose dĂšs lors que l'arrĂȘtĂ© des comptes doit intervenir tous les ans. Or, l'exercice comptable du syndicat couvre une pĂ©riode de 12 mois, ainsi que prĂ©cisĂ© Ă l'article 5 du dĂ©cret du 14 mars 2005 relatif au compte du syndicat des copropriĂ©taires. Dans un arrĂȘt du 7 fĂ©vrier 1990, la Cour de Cassation a indiquĂ© que violait l'article 7 du dĂ©cret du 17 mars 1967, le jugement qui avait Ă©noncĂ© que le fait, que le syndic ne rĂ©unisse pas une assemblĂ©e dans un dĂ©lai de 16 mois, ne constituait pas un comportement fautif susceptible de causer au syndicat des copropriĂ©taires un prĂ©judice. (Cour de Cassation, troisiĂšme chambre civile, 7 fĂ©vrier 1990) Aux termes de cet arrĂȘt, la Cour de Cassation a posĂ© le principe que le dĂ©faut de tenue d'une assemblĂ©e annuelle engageait la responsabilitĂ© du syndic. Il s'agit d'une pĂ©riode minimale, l'assemblĂ©e pouvant se rĂ©unir plus souvent, notamment lorsque des dĂ©cisions importantes doivent ĂȘtre prises Ă propos, Ă titre d'exemple, de travaux.
Egalement, je cite JPM au sujet de la fixation de la date de l'AG:
Pour la fixation de la date, il ne suffit pas de sâen tenir au dĂ©lai de six mois imposĂ© pour la tenue de lâassemblĂ©e. Il faut tenir compte Ă©galement, le cas Ă©chĂ©ant, de la date dâexpiration du mandat du syndic ; Ce facteur doit ĂȘtre exploitĂ© avec prudence car les diffĂ©rentes formules utilisĂ©es pour fixer la durĂ©e de ce mandat ne sont pas toutes accueillies avec la mĂȘme bienveillance par la jurisprudence.
Une premiĂšre Ă©vidence est que lâassemblĂ©e doit ĂȘtre convoquĂ©e pour une date antĂ©rieure Ă celle de lâexpiration du mandat.
|
ĂditĂ© par - pepa le 03 oct. 2014 14:44:40 |
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
27
Posté - 03 oct. 2014 : 14:55:43
|
|
|
fabien_95
Contributeur actif
409 message(s) Statut:
|
|
28
Posté - 03 oct. 2014 : 15:08:43
|
citation: Initialement posté par VivianeMerci pepa, Et voici le lien vers la jurisprudence citée par cet avocat http://www.legifrance.gouv.fr/affic...30&fastPos=1Donc pour moi, Fabien, votre syndic est bien en faute. Si le CS ne fait rien, c'est aux copros de se bouger. Merci, nous allons voir si c'est possible de réunir le 25% des tantiÚmes. Sinon, l'exercice de ce syndic se termine le 31/12. |
|
|
|
29
Posté - 03 oct. 2014 : 15:14:20
|
attention l'arrĂȘt ne parle pas de 365 jours minis entre 2 AG, mais dit, sur ce point,
"Vu l'article 7 du dĂ©cret du 17 mars 1967 ; Attendu que, dans tout syndicat de copropriĂ©tĂ©, il est tenu, au moins une fois chaque annĂ©e, une assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale des copropriĂ©taires ; Attendu que, pour dĂ©bouter Mme Z... de sa demande de dommages-intĂ©rĂȘts, le jugement Ă©nonce que le fait que le syndic ne rĂ©unisse pas une assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale des copropriĂ©taires dans un dĂ©lai de seize mois ne constitue pas un comportement fautif, susceptible de causer un prĂ©judice ; Qu'en statuant ainsi, le tribunal d'instance a violĂ© le texte susvisĂ© ; "
Or ce qui nous manque, et on le retrouverait peut-ĂȘtre dans le jugement du TI de Pantin, ce sont les dates des AGs.
A signaler que s'il fallait 365 jours minis entre 2 AGs, bon nombre d'entre elles seraient potentiellement annulables... en effet, bon nombre d'entre elles ne se font pas Ă date fixe.
Il faut constater que persiste dans les textes bien sur , la différence inexpliquée et inexplicable entre année et exercice.... |
|
|
|
30
Posté - 03 oct. 2014 : 15:26:27
|
oui rambouillet : une fois de plus, on a lĂ une lecture abrupte et maladroite par Viviane de l'arrĂȘt de cassation qui n'a, Ă aucun moment, conclu qu'une AG devait se tenir avant l'Ă©chĂ©ance des 365 jours... mais a statuĂ© sur l'erreur de droit commise par le juge de fonds quant Ă la responsabilitĂ© pour faute du syndic dans ces circonstances. la cass' statue sur un recours en responsabilitĂ©, pas sur la tenue de l'AG elle mĂȘme... et l'annĂ©e fait en fait, Ă lire l'arrĂȘt, jusqu'Ă 23mois et 29 jours [;o)] |
|
Signature de Emmanuel Wormser |
|
|
|
|
cordialement Emmanuel Wormser
Un souci juridique ? Pensez Ă relire votre contrat d'assurance multirisques habitation. Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂȘtre incluse dans votre contrat ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
31
Posté - 03 oct. 2014 : 15:32:03
|
citation: attention l'arrĂȘt ne parle pas de 365 jours minis entre 2 AG, mais dit, sur ce point, ??? Personne ne dit que cet arrĂȘt dit ça?
citation: A signaler que s'il fallait 365 jours minis entre 2 AGs, bon nombre d'entre elles seraient potentiellement annulables... en effet, bon nombre d'entre elles ne se font pas à date fixe. Là , il y a incompréhension. Le terme "minimum" que j'emploie dans cette phrase:
citation: Pour moi c'est une AG tous les 365 jours minimum ne s'applique pas au nombre de jours mais au nombre d'AG...
Il faut au minimum une AG "chaque année" soit tous les 365 jours... Il peut parfaitement y en avoir plus souvent. Effectivement, aucune nécessité d'avoir 365 jours pile entre deux AG., ce qui serait totalement ingérable. Mais il ne peut y avoir PLUS d'une année, (soit 365 jours) entre deux AG.
On pourrait ergoter à l'infini sur comment compter cette "année" dont parle D7 (on compte le jour des AG ou pas? Quid des années bissextiles?) , mais ça se jouerait à 2 ou 3 jours prÚs maximum. Dans le cas de Fabien comme dans celui de cette jurisprudence on s'en moque. On est à 16 mois.... l'"année", comment qu'on la compte, est largement dépassée.
citation: Il faut constater que persiste dans les textes bien sur , la différence inexpliquée et inexplicable entre année et exercice.... Ben, je vois pas trop ce que vous voulez dire ? D7 ne mentionne nulle part la notion d'"exercice" , qui est une notion comptable. |
|
ĂditĂ© par - Viviane le 03 oct. 2014 15:38:25 |
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
32
Posté - 03 oct. 2014 : 15:44:24
|
citation: oui rambouillet : une fois de plus, on a lĂ une lecture abrupte et maladroite par Viviane de l'arrĂȘt de cassation qui n'a, Ă aucun moment, conclu qu'une AG devait se tenir avant l'Ă©chĂ©ance des 365 jours... mais a statuĂ© sur l'erreur de droit commise par le juge de fonds quant Ă la responsabilitĂ© pour faute du syndic dans ces circonstances. la cass' statue sur un recours en responsabilitĂ©, pas sur la tenue de l'AG elle mĂȘme... et l'annĂ©e fait en fait, Ă lire l'arrĂȘt, jusqu'Ă 23mois et 29 jours [;o)]
pfff.... ca m'aurait étonné...
Ce qui est drĂŽle c'est que l'avocat citĂ© par pepa a compris la mĂȘme chose que moi : il faut une AG par an. Au moins:
citation: Aux termes de cet arrĂȘt, la Cour de Cassation a posĂ© le principe que le dĂ©faut de tenue d'une assemblĂ©e annuelle engageait la responsabilitĂ© du syndic.
Il s'agit d'une pĂ©riode minimale, l'assemblĂ©e pouvant se rĂ©unir plus souvent, notamment lorsque des dĂ©cisions importantes doivent ĂȘtre prises Ă propos, Ă titre d'exemple, de travaux.
Je vous suggĂšre de lui envoyer une bafouille.
citation: et l'annĂ©e fait en fait, Ă lire l'arrĂȘt, jusqu'Ă 23mois et 29 jours
Ce qui serait bien c'est de vous mouiller un peu et nous expliquer oĂč vous lisez ça dans cet arrĂȘt.... |
|
ĂditĂ© par - Viviane le 03 oct. 2014 15:56:30 |
|
|
pepa
Contributeur senior
776 message(s) Statut:
|
|
33
Posté - 03 oct. 2014 : 15:52:21
|
citation: Initialement posté par Emmanuel Wormser
oui rambouillet : une fois de plus, on a lĂ une lecture abrupte et maladroite par Viviane de l'arrĂȘt de cassation qui n'a, Ă aucun moment, conclu qu'une AG devait se tenir avant l'Ă©chĂ©ance des 365 jours... mais a statuĂ© sur l'erreur de droit commise par le juge de fonds quant Ă la responsabilitĂ© pour faute du syndic dans ces circonstances. la cass' statue sur un recours en responsabilitĂ©, pas sur la tenue de l'AG elle mĂȘme... et l'annĂ©e fait en fait, Ă lire l'arrĂȘt, jusqu'Ă 23mois et 29 jours [;o)]
Pourquoi une fois de plus ? Viviane est souvent attaquée et en tant que modérateur on pourrait s'attendre de votre part à plus de neutralité.
Le site de l'avocat duquel j'ai tirĂ© cet arrĂȘt conseille tout de mĂȘme une rĂšgle de bon sens, Ă savoir : Aux termes de cet arrĂȘt, la Cour de Cassation a posĂ© le principe que le dĂ©faut de tenue d'une assemblĂ©e annuelle engageait la responsabilitĂ© du syndic. Cela incite Ă la prudence. Et mĂȘme JPM la prĂ©conise : Une premiĂšre Ă©vidence est que lâassemblĂ©e doit ĂȘtre convoquĂ©e pour une date antĂ©rieure Ă celle de lâexpiration du mandat.
|
|
|
|
34
Posté - 03 oct. 2014 : 17:01:15
|
citation: Initialement postĂ© par pepa Pourquoi une fois de plus ? Viviane est souvent attaquĂ©e Viviane ne sait pas lire un arrĂȘt de cassation et, si vous faites quelques recherches dans ce forum, vous verrez que ce n'est pas la premiĂšre fois que j'interviens en ce sens.citation: en tant que modĂ©rateur on pourrait s'attendre de votre part Ă plus de neutralitĂ©.
pepa, quand j'interviens comme modĂ©rateur, c'est facile Ă repĂ©rer : Ă©toiles rouges et mot "modĂ©ration" en rouge. lĂ , je suis intervenant lambda : relisez la chartecitation: Le site de l'avocat duquel j'ai tirĂ© cet arrĂȘt conseille tout de mĂȘme une rĂšgle de bon sens, Ă savoir : Aux termes de cet arrĂȘt, la Cour de Cassation a posĂ© le principe que le dĂ©faut de tenue d'une assemblĂ©e annuelle engageait la responsabilitĂ© du syndic. Cela incite Ă la prudence. la cour statue en droit sur ce dont elle est saisie, rien autre.... et elle n'a rien posĂ© "en principe", l'arrĂȘt n'Ă©tant pas un arrĂȘt de principe (d'ailleurs restĂ© inĂ©dit). Elle a seulement retenu une faute de droit du juge du fonds... En cas de prĂ©judice, le juge du fonds ne psaurait rejetter une demande de rĂ©paration rĂ©clamĂ©e au syndic qui aurait refusĂ©, fautivement, d'organiser une AG dans les 16 mois...
citation: Et mĂȘme JPM la prĂ©conise : Une premiĂšre Ă©vidence est que lâassemblĂ©e doit ĂȘtre convoquĂ©e pour une date antĂ©rieure Ă celle de lâexpiration du mandat. je n'ai jamais Ă©crit le contraire : lĂ vous parlez de date d'expiration du mandat, qui n'a pas de lien avec l'obligation qu'avance certaine de faire une AG tous les 365 jours !
quant aux questions que me pose Viviane, souffrez que je n'y donne pas suite : en lisant ses réponses chaque fois qu'elle est contredite, vous comprendrez que je ne fasse d'effort ! |
|
Signature de Emmanuel Wormser |
|
|
|
|
cordialement Emmanuel Wormser
Un souci juridique ? Pensez Ă relire votre contrat d'assurance multirisques habitation. Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂȘtre incluse dans votre contrat ! |
|
|
|
|
|
|
ĂditĂ© par - Emmanuel Wormser le 03 oct. 2014 17:10:22 |
|
|
|
35
Posté - 03 oct. 2014 : 17:15:50
|
ET voilà !!! viviane a encore frappé !!! Pourrissement de nouveau d'un fil interressant. Cela devient intolérable.
Cet ergotage, ces chipotages permanents sur une bout de phrase, un bout de mot n'amÚne strictement rien au débat.
viviane :" Mais il ne peut y avoir PLUS d'une année, (soit 365 jours) entre deux AG "
Ou cela est il écrit dans la loi ?? ou parle t'on de ces 365 jours dans la loi de la copropriété et de son décret.
viviane : mais combien de SDC respecte il votre loi des 365 jours ??
je viens de vérifier les derniÚres AG de mon SDC, qui furent convoquées réguliÚrement et en respectant TOTALEMENT l'article D7 et le L14.1, c'est à dire une AG par an et dans les 6 mois aprÚs le dernier jour comptable et pour approuver le budget.
2011 AG en mars 2012 AG en juin !!! AIE c'est foutu pour les 365 jours 2013 AG en avril !! 2014 AG en juin !!! AIE !! Cata pour les 365 jours OBLIGATOIRES entre 2 AG pour la loi de viviane.
viviane : vous remarquerez que nous avons une AG par an, respect de l'article 7, et que avant fin juin, l'article 41 est aussi respecté.
Votre affirmation sur ces 365 jours obligatoires entre 2AG est FAUX, et il va falloir assumer cette erreur, pour une fois.
|
ĂditĂ© par - philippe388 le 03 oct. 2014 17:17:01 |
|
|
fabien_95
Contributeur actif
409 message(s) Statut:
|
|
36
Posté - 03 oct. 2014 : 17:17:01
|
Au-délà du fait que le délai entre 2 AG est controversé, Viviane a été un aide indispensable à l'égard d'une autre question que j'ai posé ici il y a quelques mois. Elle a preparé dans une heure une lettre trÚs soignée qui a résolu mon problÚme! |
|
|
|
37
Posté - 03 oct. 2014 : 17:19:55
|
fabien95 : les relations hors forum n'ont rien à faire ici. hors débat. |
|
|
fabien_95
Contributeur actif
409 message(s) Statut:
|
|
38
Posté - 03 oct. 2014 : 17:27:41
|
La lettre a été publiée sur le forum... |
|
|
pepa
Contributeur senior
776 message(s) Statut:
|
|
39
Posté - 03 oct. 2014 : 17:51:26
|
citation: Initialement postĂ© par Emmanuel Wormser[/i] pepa, quand j'interviens comme modĂ©rateur, c'est facile Ă repĂ©rer : Ă©toiles rouges et mot "modĂ©ration" en rouge. lĂ , je suis intervenant lambda : relisez la charte Merci pour la prĂ©cision, mais cela ne doit pas ĂȘtre facile
citation: je n'ai jamais Ă©crit le contraire : lĂ vous parlez de date d'expiration du mandat, qui n'a pas de lien avec l'obligation qu'avance certaine de faire une AG tous les 365 jours !
On est dâaccord, mais dans le cas qui nous occupe, cela a un lien puisque la fin de mandat de Fabien95 est bien le 31/12/2014.
|
|
|
|
40
Posté - 03 oct. 2014 : 18:27:08
|
pepa : On est dâaccord, mais dans le cas qui nous occupe, cela a un lien puisque la fin de mandat de Fabien95 est bien le 31/12/2014.
Sauf que cela n'est pas du tout le sujet de ce fil !!!
Pour rappel. fabien95 : Mon syndic nâa plus convoquĂ© aucune AG depuis 16 mois.
|
|
|
Sujet |
|
|