Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Bailleurs
 Impôts et revenus fonciers ou BIC (meublés)
 Régime réel simplifié
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé Page précédente | Page suivante 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant
Page: de 5 

fluo
Contributeur senior



France
652 message(s)
Statut: fluo est déconnecté

 61 Posté - 28 nov. 2009 :  10:20:59  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Immo-60, je suppose qu'il s'agit du simulateur téléchargeable sur ce lien pour les 2033 A, B, C :
http://www.ir-conseil.com/simulation-LMNP.htm
Je le mets pour, comme vous dîtes, ceux que ça intéresse, le "souci" est que c'est une version 2005, mais juste pour "simuler", ça peut aider.
Modification du message initial : Privilégier le lien qu'immo60 indique plus bas. (même si le lien initial fait la même chose)
Pour ce qui est des impots (fonciers (244) et taxe pro (243)), je ferais la même chose que vous mais je pense qu'il faut aussi mettre la taxe pro case 244. En effet, la 243 est un détail de la 244.

Comme j'ai les mêmes interrogations (enfin finalement je pense avoir trouvé à peu près tous les postes à 1 ou 2 exceptions), je vais faire dans le week-end mon "bilan" pour 2009 et vais mettre en ligne tous les postes que j'ai avec mon avis pour les "cases" sur les 20033.
Cela permettra aux "novices" de voir et aux experts de critiquer.

Pour ce qui est des 2033 (année 2009), vous pouvez trouver sur ce lien les versions remplissable sur ce lien :
http://www.impots.gouv.fr/portal/dg...stid=2565311

Pour les versions remplissable, il faut prendre indépendamment la A, puis la B, ... etc
Par contre, pour imprimer, vous pouvez aller au résultat 8 et imprimer le tout en une fois
Il y a aussi la 2033NOT (notice) en résultat 9

Sinon, Ribouldingue a écrit :
citation:
Attention, la location meublée est de la prestation de service, mais la location saisonnière reste de la vente commerciale....
Il vous faut donc (je sais que je vais avoir des contradicteurs sur ce point) ventiler les deux sur les deux lignes.

J'avais trouvé uniquement l'information sur les loueurs en meublé en général, mais pas la distinction avec le saisonnier.
Pouvez-vous me dire ce qui vous amène à cette conclusion : revenus du loueur meublé saisonnier : "vente commerciale"( donc case 214 je suppose)?

Rouge = Correction apportée ultérieurement

Édité par - fluo le 28 nov. 2009 13:47:21


immo-60
Nouveau Membre



45 message(s)
Statut: immo-60 est déconnecté

Revenir en haut de la page 62 Posté - 28 nov. 2009 :  12:46:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Pour le logiciel, je l'ai trouvé à ce lien :

http://www.excel-downloads.com/remo...ocietes.html

Et je le trouve bien car il est le reflet de la 2033 A B C

Mais je serais plutôt sur la 218 en se qui concerne les revenus du loueur meublé (saisonnier ou pas)
Signature de immo-60 
immo-60

fluo
Contributeur senior



France
652 message(s)
Statut: fluo est déconnecté

Revenir en haut de la page 63 Posté - 28 nov. 2009 :  14:06:53  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Par contre votre logiciel semble contredire ce que je disais plus haut concernant la taxe professionnelle qui n'irait qu'en 243 !!!
En francais le terme "dont" veut dire entre autres choses
Là, il semble qu'il faille ne pas mettre la taxe pro dans le total de la case 244

A suivre ...
Est-ce une erreur de logicielle ou que les impots n'utilisent pas les termes adaptés ?

C'est la même chose pour la case 260.

Je pencherais pour une erreur logicielle car avec celui de "mon" lien ça ne donne pas le même résultat !!!!

IL FAUT DONC ETRE TRES VIGILENT AVEC CES LOGICIELS FACILITATEURS ET NE PAS LEUR FAIRE UNE CONFIANCE AVEUGLE!!

Le "mien" n'a pas toutes les formules de calculs : j'ai dû le compléter(surtout la 3033C)!

ribouldingue
Pilier de forums



17295 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 64 Posté - 28 nov. 2009 :  14:10:08  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Impot foncier hors TEOM qui n'est pas un impot ===> 244

Taxe professionelle === >> 244 et 243

frais de notaire ====> Inclure a mon avis dans 242

Intérêts d'emprunts ==== > 294 (Charges financières)

Amortissement ==== > A condition que cela se rapporte a un actif délcaré dans la 2033 C bien entendu, alors dans la 254 ET on réintègre ce qu'il faut réintégrer (les amortissements constatés du point de vue comptable mais non acceptés du point de vue fiscal) en 318.

ribouldingue
Pilier de forums



17295 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 65 Posté - 28 nov. 2009 :  15:23:49  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
in 2041 - GM citépar moi-même un peu plus haut

A compter du 1er janvier 2009, la définition des loueurs en meublé professionnels ainsi que les modalités d’imputation des
déficits des loueurs en meublé non professionnels sont modifiées.
Par ailleurs, à compter de cette même date, pour le régime des micro-entreprises,
la location de locaux d’habitation meublés, autres que les gîtes ruraux, les meublés de tourisme et les chambres d’hôtes, relèvera du seuil de chiffre d’affaires et de l’abattement forfaitaire applicable aux activités de prestations de services.

Édité par - ribouldingue le 28 nov. 2009 15:27:01

natcrawler
Contributeur débutant

91 message(s)
Statut: natcrawler est déconnecté

Revenir en haut de la page 66 Posté - 28 nov. 2009 :  15:49:52  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Pour répondra aux questions, j'ai utilisé le guide des revenus locatifs ("Le Particulier") 2009.

J'ai en effet utilisé sur le site des impots les imprimés en vigueur sur le site.
Case 242: charges externes: assurances, frais d'agence, frais de publicité, eau et electricité, autres charges de copropriété,...)
Case 243: Uniquement la taxe professionnelle
Case 244: Impots et taxes ( dont taxe profesionnelle)
Case 254: Amortissements
Case 294: Interêts d'emprunts
Case 318:J'ai remis à l'identique la valeur de la case 254

natcrawler
Contributeur débutant

91 message(s)
Statut: natcrawler est déconnecté

Revenir en haut de la page 67 Posté - 28 nov. 2009 :  15:51:21  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Autre point, auriez vous une idée des tarifs d'un cabinet d'expertise comptable pour effectuer ce travail de calcul ?

ribouldingue
Pilier de forums



17295 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 68 Posté - 28 nov. 2009 :  16:05:46  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Normalement on ne remet a l'identique en 318 le contenu de 254 que si vous êtes deja en déficit avant dotation aux amortissements (et que vous n'amortissez aucun frais de premier établissement, car les dotations aux frais de premier établissement suivent une logique différente des autres)
Attention a ne pas confondre frais d'établissmeent et frais de premier établissent pour cette dernière remarque.


Pour un seul lot entre 500 (rarissime) et 1000 euros

Pour un immeuble avec 6 à 10 lots entre 1000 et 2000 euros.
Multiplier par le nombre de lots et/ou d'immeubles.

fluo
Contributeur senior



France
652 message(s)
Statut: fluo est déconnecté

Revenir en haut de la page 69 Posté - 28 nov. 2009 :  16:44:08  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Petite précision concernant la case 294 : Charges financières
Elle comprend aussi l'assurance Décès souscrite dans le cadre de l'emprunt.
J'anticipe les questions en mettant le lien officiel :
http://doc.impots.gouv.fr/aida/Apw....Fiscale.html

D'ailleurs ce lien permet de développer la 2033 NOT qui est assez(trop ?) succinte... toutefois, je n'ai pas réussi à trouver comment imputer la taxe de séjour...

Je pense que le bouquin que vous utilisez (natcrawler) est la version papier : c'est plus facile à lire (mais plus cher)

Merci Ribouldingue pour cette précision : je n'avais pas percuté , mais j'avoue qu'à force de décortiquer des articles plus gais et faciles les uns que les autres, je commence à louper des choses évidentes. Je me suis fait un fichier avec les liens les plus "intéressants", mais ça ne suffit pas forcemment. Et puis j'ajouterai un brin de bonne foie en précisant que c'est écrit en tout petit à la fin
De plus, si je suis le tableau de cette 2041-GM, (inscrit au RCS et CA>23000), je serais automatiquement LMP (il n'y a pas de notion de 50% des revenus si RCS). Je ne sais pas ce que cela implique (si ce n'est le déduction des déficits). Y-a-t-il des charges supplémentaires (notamment cotisations) ?

Néanmoins, cela répond au statut, mais pas forcemment à la case où mettre mon chiffre d'Affaires (218 comme le pense aussi immo30 ou 214).

Je pense que l'expert comptable (ami d'un ami) sera content de me voir partir car j'aurai des questions plus simples les une que les autres !

Je vois que nous sommes plusieurs à passer un samedi après-midi intéressant et convivial !

Natcrawler, un expert comptable (pas l'ami de l'ami) m'avait indiqué le montant de 460 Euros :
http://www.universimmo.com/forum_un...OPIC_ID=3495

Nous étions restés à discuter longuement, mais il ne m'a pas envoyé de courriel conformément à ce qu'il m'avait dit... Vu que je l'ai bombardé de questions, il a peut-être jugé que j'étais à ranger dans la catégorie des chiants... et s'est dit qu'il valait mieux m'éviter.

immo-60
Nouveau Membre



45 message(s)
Statut: immo-60 est déconnecté

Revenir en haut de la page 70 Posté - 29 nov. 2009 :  17:21:00  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
une petite question sur les 12.1% de la CSG / RDS il sont bien pris sur le montant de la case 270
1 - RESULTAT D'EXPLOITATION ( I - II ) ??

Ensuite tout ce qui est achat de matériaux déductible, (papier peint, peinture, etc) de moins de 500 euro c'est bien en 234

Au fait précision sur ces - ou + de 500, j'ai lu sur un site que cela était le montant dépensé annuellement, donc - de 500 déductible et + de 500 amortissement. Est ce vrai ?

Signature de immo-60 
immo-60

fluo
Contributeur senior



France
652 message(s)
Statut: fluo est déconnecté

Revenir en haut de la page 71 Posté - 29 nov. 2009 :  18:04:39  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
une petite question sur les 12.1% de la CSG / RDS il sont bien pris sur le montant de la case 270

Il me semble avoir vu quelque part que c'était sur le résultat fiscal soit la case 370. Je cherche la confirmation.

citation:
Ensuite tout ce qui est achat de matériaux déductible, (papier peint, peinture, etc) de moins de 500 euro c'est bien en 234

Pour moi, c'est plutôt en 242 : cf la 2033NOT sur la case 234
citation:
Achats de marchandises
Seul le montant des achats destinés à la revente en l’état est porté sur cette ligne.
Les entreprises ont la faculté d’y inclure le montant des frais accessoires d’achat payé à des tiers (transports,
commissions, assurances…) lorsque ces charges peuvent être affectées de façon certaine aux achats
correspondants.


Pour les 500 Euros, il ne peut s'agir de 500 Euros dépensés annuellement. C'est par facture. Pour être logique, l'administration accepte que les achats d'un montant inférieurs à 500 Euros ne soient pas amortis.

Ribouldingue explique ça très bien là :
http://www.universimmo.com/forum_un...PLY_ID=16144

Un peu plus bas dans le fil désigné ci-dessus, Luc Standon Explique comment il regroupe plusieurs factures : c'est personnellement ce que je fais si je préfère amorti et que j'ai plusieurs factures liées à un meme composant.
Par exemple une terrasse que j'ai faite, j'ai 5 factures pour un total de 1200 que j'ai regroupées pour faire la terrasse que j'amortis sur 5 ans.
Par contre, j'ai acheté de la vaisselle de rechange pour 100 Euros mais n'ai pas voulu la rentrer en immo, 'ai préféré la mettre en 242.
Au fait, j'ai retrouvé ce lien qui détaille la case 242 :
http://doc.impots.gouv.fr/aida/Apw....Fiscale.html

ribouldingue
Pilier de forums



17295 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 72 Posté - 29 nov. 2009 :  21:06:49  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Je tire de votre dernier lien quelques points intéressants:
citation:
II. Tolérance

- menues acquisitions de produits consommables.

5 Il est, cependant, admis que les menues acquisitions de produits consommables peuvent ne pas être assorties des factures correspondantes (cf. 4 G 3331, n°s 25 à 27).
IL ne s'agit pas de vin rouge...

citation:
- Frais de voyage, réception et représentation.

6 De même, la déduction des frais de voyage, de réception et de représentation des chefs d'entreprise ne doit pas être refusée systématiquement pour le seul motif que le montant de ces frais n'est pas justifié par la production de documents formant preuve certaine lorsque les sommes comptabilisées au titre de ces frais correspondent effectivement à des dépenses d'ordre professionnel et ne sont pas excessives eu égard à la nature et à l'importance de l'exploitation ainsi qu'à toutes autres circonstances propres à chaque cas particulier.

Le Conseil d'État a jugé qu'il y avait lieu d'admettre en déduction les frais de déplacement retracés sur un cahier de dépenses par un exploitant individuel dès lors que leur montant apparaissait justifié eu égard au nombre de journées passées chaque année en déplacement pour les besoins de la profession (CE, arrêt du 15 octobre 1965, req. n° 55359, 9e s.-s.).
Bon...


citation:
B. DÉDUCTION FORFAITAIRE DE CERTAINS FRAIS

12 L'obligation pour les entreprises de conserver les justifications de toutes leurs opérations pour appuyer leurs écritures comptables et leurs déclarations de résultat est parfois difficile à respecter en ce qui concerne certaines dépenses telles que frais de carburant et menus frais généraux.

Aussi dans un souci de simplification, le paragraphe II de l'article 106 de la loi de finances pour 1990 (codifié à l'article 302 septies A ter A du code général des impôts) offre aux contribuables qui optent pour la comptabilité super-simplifiée la possibilité d'évaluer de façon forfaitaire certaines dépenses et les dispense de produire les justificatifs relatifs à certains frais généraux accessoires (cf. ci-dessus n°s 5 et 6).
.../...

Le décret n° 97-260 du 18 mars 1997 précise les modalités déclaratives des exploitants qui choisissent l'enregistrement forfaitaire des frais de carburant.

Les nouvelles dispositions s'appliquent pour la détermination des résultats des exercices clos à compter du 1er janvier 1997.

Ces dispositions ont été commentées par le BOI 5 E-2-97 auquel il convient de se reporter.

1. Dépenses relatives aux carburants.

14 L'article 302 septies A ter A du CGI prévoit que « les frais relatifs aux carburants consommés lors des déplacements professionnels de l'exploitant peuvent être enregistrés forfaitairement d'après un barème qui est publié chaque année ».

. S'agissant des dépenses de carburant supportées par l'exploitant, seules les entreprises individuelles relevant de l'impôt sur le revenu soumises de plein droit ou sur option au régime simplifié d'imposition et ayant opté pour la comptabilité super-simplifiée peuvent bénéficier de la mesure. Par suite les personnes morales en sont exclues.

15 Cette mesure de simplification concerne :

• les frais relatifs aux carburants ...

Il s'agit des dépenses d'essence, de gazole, de GPL utilisés comme carburants à l'exclusion des frais relatifs à l'entretien, la réparation, l'assurance ou l'amortissement du véhicule.

• ... consommés lors de déplacements professionnels
Les frais de carburant supportés à raison des déplacements ou voyages peuvent faire l'objet d'une évaluation forfaitaire dès lors qu'ils correspondent effectivement à des dépenses professionnelles effectuées pour les besoins de l'entreprise.

Sur la notion de frais de voyage et de déplacement exposés par l'exploitant individuel, il y a lieu de se reporter aux commentaires développés ci-après 4 C 425 n°s 2 et 3.

16 La mesure de simplification vise essentiellement les frais de carburant afférents aux véhicules affectés à un usage mixte pour lesquels il n'existe pas toujours de justificatif.

Par suite sont exclus du bénéfice de cette mesure les frais de carburant qui concernent :

• d'une part les véhicules uniquement affectés à un usage professionnel tels que les camions, tracteurs, véhicules utilitaires

• d'autre part les véhicules utilisés par les entreprises qui ont pour objet même le transport de personnes ou de marchandises (taxis, transporteurs )

17 Les dépenses de carburant à prendre en compte sont déterminées par application d'un barème forfaitaire au nombre de kilomètres parcourus à titre professionnel.

L'exploitant doit donc, comme par le passé, être en mesure de justifier de l'utilisation professionnelle du véhicule et du kilométrage parcouru à ce titre.

Le barème à utiliser qui se distingue de celui concernant l'évaluation des frais professionnels des salariés et des professions non commerciales, est publié chaque année par l'administration (cf. annexe 1).

Ces dispositions restent sans incidence sur les modalités de déduction des autres dépenses afférentes aux véhicules (assurance, entretien,...).

18 Cela étant, la forfaitisation des frais de carburant constitue une simple faculté offerte aux contribuables. L'option pour l'évaluation forfaitaire de ces dépenses est indiquée expressément sur l'état annexe joint à la déclaration de résultats (cf. art. 2 du décret n° 90-1249 du 31 décembre 1990 ; v. annexe 2). Elle comporte des conséquences tant sur le plan comptable que sur le plan fiscal.

En effet, la déduction fiscale des frais forfaitaires relatifs aux dépenses de carburant est subordonnée à leur enregistrement dans la comptabilité super-simplifiée. Bien entendu dans le cas où les dépenses réelles sont en tout ou partie enregistrées, seule la différence qui existe, le cas échéant, entre le montant forfaitaire total et les frais réels doit faire l'objet d'une comptabilisation supplémentaire.

19 En pratique, les exploitants doivent annexer à leur déclaration un état rédigé sur papier libre conforme au modèle joint en annexe 3. Ils doivent y mentionner leur option ainsi que :

- le type et l'immatriculation du ou des véhicules concernés ;

- le nombre total de kilomètres parcourus en distinguant ceux effectués pour les besoins de l'entreprise ;

- le montant forfaitaire des frais de carburant ;

- les modalités de comptabilisation des frais de carburant.

20Exemple :

- nombre de kilomètres parcourus à titre professionnel : 10 000 ;

- prix du kilomètre estimé forfaitairement : 0,5 F2 ;

- évaluation forfaitaire des frais de carburant : 5 000 F ;

- dépenses réelles de carburant enregistrées par l'exploitant en cours d'exercice : 3 500 F ;

- déduction supplémentaire susceptible d'être pratiquée par l'exploitant :

5 000 F (évaluation forfaitaire) - 3 500 F (frais réels) = 1 500 F.

Cette somme doit être enregistrée en comptabilité : ainsi, le compte de charges correspondant peut être débité par le crédit du compte de l'exploitant (voir modèle en annexe 3).
J'ignorais cette pratique de rajouter une déduction par rapport au réel.

Quelqu'un le fait-il?


En pratique, j'ai porté en comptabilité un total de factures d'essence de 3 500 francs et si je calcule mon forfait équivalent en kilomètres, je trouve que j'aurais pu déduire 1500 francs de plus,

ALORS fiscalement, je peux déduire comptablement ces 1500 francs SUPPLEMNETAIRES , même si je ne les ai pas dépensés....

Édité par - ribouldingue le 29 nov. 2009 21:15:25

fluo
Contributeur senior



France
652 message(s)
Statut: fluo est déconnecté

Revenir en haut de la page 73 Posté - 29 nov. 2009 :  23:10:22  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
J'ai mis au lien ci-dessous mon analyse de remplissage des 2033 B et C

http://www.universimmo.com/forum_un...PLY_ID=33230

Ainsi, j'ai mis 150 Euros de frais forfaitaires en plus que j'ai réglés en espèces ou pour lesquels je n'ai pas la facture (Autoroute, petits trucs achetés ici et là). C'est le maximum que je puisse mettre au vu de mon Chiffre d'Affaires.

J'ai aussi mis mes frais kilométriques : ça évite d'avoir à mettre les factures des pleins d'essence.
Ainsi, à la question :
citation:
En pratique, j'ai porté en comptabilité un total de factures d'essence de 3 500 francs et si je calcule mon forfait équivalent en kilomètres, je trouve que j'aurais pu déduire 1500 francs de plus,

ALORS fiscalement, je peux déduire comptablement ces 1500 francs SUPPLEMNETAIRES , même si je ne les ai pas dépensés....

Ma réponse est un OUI massif. En effet, le barème inclus une part d'usure de la voiture et de l'assurance que n'incluent pas vos factures d'essence.

Au fait, Ribouldingue, vous savez qu'on est à l'Euro depuis quelques années ...

ribouldingue
Pilier de forums



17295 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 74 Posté - 30 nov. 2009 :  08:23:52  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Oui, mais le docuement que vous avez indiqué est en francs, lui.

Mon souci: Je déclare TOUT y compri sles factures d'autorute, les factures d'essence, mais j'ai uen voiture de locataion, dont je délcare aussi sur facture les dépnses.
Si j'ajoute une compensation au forfait,je vais gagner pas mal vu le nombre de kilomètres effectués, et je dirais qu'a la limite ca pourrait m'inciter a abandonner le svoyages sncf pur totu faire en voiture...
Chose que je ne ferais jamais, mais la quesiton peut se poser pour d'autres.


Merci pour le nouveau lien, je vais aller voir.

fluo
Contributeur senior



France
652 message(s)
Statut: fluo est déconnecté

Revenir en haut de la page 75 Posté - 30 nov. 2009 :  10:11:20  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Oui, mais le docuement que vous avez indiqué est en francs, lui.

C'est vrai et en lisant les autres fils, j'ai vu que vous aviez du répondant d'où ma tentation de vous charier (un peu et en restant correct (enfin j'espère !))

Plus sérieusement, je reprends vos explications avec un exemple.
Si j'ai bien compris, vous :

-Louez une voiture pour 1000 et affectez tout ou partie à votre activité (prenons 500 par exemple)

-Faites des pleins et gardez les factures concernant votre activité (800 par exemple)

-Payez les péages autoroutiers et gardez les factures concernant votre activité (100 par exemple).

-Faîtes des voyages en train et avez 400 de billets

Ainsi, actuellement, vous déclarez donc 500+800+100+400=1800

Le forfait kilométrique donnerait pour l'intégralités de vos déplacements 1900 par exemple.

Je n'ai pas compris ce que vous vouliez dire. Est-ce que vous pensez pouvoir :

-Cumuler vos frais actuels (1800) et ceux donnés par le forfait (1900) soit avoir 3700. Ma réponse serait non. Le forfait est une simplification pour ne pas alourdir le dossier "justificatifs" mais c'est l'un OU l'autre

-"Echanger" vos frais actuels contre ceux du forfait et avoir ainsi 100 de charges en plus. Ma réponse serait Oui. dans ce cas, vous n'auriez même pas de justif' à fournir juste que vos déplacements sont réels.

ribouldingue
Pilier de forums



17295 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 76 Posté - 30 nov. 2009 :  10:16:49  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
J'aime les gens francs , et j'achète mon répondant (en euros ) en grande quantité de facon a pouvoir le distribuer...

Je ne suis pas d'accord avec votre dernière analyse, et je réindique le calcul fourni dans votre référence qui CUMULE le forfait AU réel pour voir si nous comprenons différemment.
citation:
19 En pratique, les exploitants doivent annexer à leur déclaration un état rédigé sur papier libre conforme au modèle joint en annexe 3. Ils doivent y mentionner leur option ainsi que :
- le type et l'immatriculation du ou des véhicules concernés ;
- le nombre total de kilomètres parcourus en distinguant ceux effectués pour les besoins de l'entreprise ;
- le montant forfaitaire des frais de carburant ;
- les modalités de comptabilisation des frais de carburant.

20 Exemple :
- nombre de kilomètres parcourus à titre professionnel : 10 000 ;
- prix du kilomètre estimé forfaitairement : 0,5 F2 ;
- évaluation forfaitaire des frais de carburant : 5 000 F ;
- dépenses réelles de carburant enregistrées par l'exploitant en cours d'exercice : 3 500 F ;
- déduction supplémentaire susceptible d'être pratiquée par l'exploitant :
5 000 F (évaluation forfaitaire) - 3 500 F (frais réels) = 1 500 F
.
Et comptablement, on enregistre donc une OD (Opération diverse) de 1500 francs qui ne correspond à rien de réel, mais qui est déductible.

Édité par - ribouldingue le 30 nov. 2009 10:19:21

fluo
Contributeur senior



France
652 message(s)
Statut: fluo est déconnecté

Revenir en haut de la page 77 Posté - 30 nov. 2009 :  11:22:18  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Dans mon exemple, je fais la même démarche que celle indiquée et me suis peut-être mal expliqué. Je reprends, car j'aimerais être certain de notre analyse est bien la même.

"Vous" avez réellement dépensé : 1800 (la référence prend l'exemple de 3500)

Le forfait donne : 1900 (5000 dans la référence)

Vous pouvez ajouter : 100 (1500 dans la référence) en OD

Ceci parce que vous êtes prévoyant et conservez vos factures.

Si vous n'avez pas de factures, vous pouvez tout simplement mettre directement : 1900 (5000 dans la référence).
Bien entendu, il faut pouvoir montrer que vous avez réellement effectué ces kilomètres (c'est d'ailleurs la même chose pour le particulier qui se met au frais réels).

Donc, vous êtes bien organisés et avez vos factures, vous avez donc 2 "groupes de lignes" dans votre comptabilité:
-un groupe à 1800 (3500) qui correspond aux factures que vous avez
-une ligne à 100 (1500) en OD
Mais dans la case 242, vous cumulez et mettez en tout 1900 (5000)

Je suis moins bien organisé mais ai noté mes frais kilométriques et les dates auxquelles je les ai effectués, dans ma comptabilité, j'ai :
-autant de lignes que de déplacements distincts pour un total de 1900 (3500)

Dans la case 242, pour ce poste 1900 (5000)
Cette "analyse est confirmée par le texte "référence"
citation:
18 Cela étant, la forfaitisation des frais de carburant constitue une simple faculté offerte aux contribuables. L'option pour l'évaluation forfaitaire de ces dépenses est indiquée expressément sur l'état annexe joint à la déclaration de résultats (cf. art. 2 du décret n° 90-1249 du 31 décembre 1990 ; v. annexe 2). Elle comporte des conséquences tant sur le plan comptable que sur le plan fiscal.

En effet, la déduction fiscale des frais forfaitaires relatifs aux dépenses de carburant est subordonnée à leur enregistrement dans la comptabilité super-simplifiée. Bien entendu dans le cas où les dépenses réelles sont en tout ou partie enregistrées, seule la différence qui existe, le cas échéant, entre le montant forfaitaire total et les frais réels doit faire l'objet d'une comptabilisation supplémentaire.

Je ne vois pas notre différence d'analyse au final.
Là où il y aurait une différence, ce serait si vous aviez pour 2100 (5200) de factures : vous auriez intérêt à "oublier" le "forfait" kilométrique.

Au fait, avez-vous opté pour la compta super simplifiée ?

ribouldingue
Pilier de forums



17295 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 78 Posté - 30 nov. 2009 :  11:35:41  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
dans mon cas, c'est ENCORE PLUS FACILE puisque chaque facture de location indique le nombre de kilomètres effectués....

immo-60
Nouveau Membre



45 message(s)
Statut: immo-60 est déconnecté

Revenir en haut de la page 79 Posté - 19 déc. 2009 :  17:04:04  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonjour,

Je reprend ce fils juste pour une petite précision que j'ai eu par un expert comptable sur cette fameuse somme des 500 euro dont on parle plus haut, et d'après lui, tout achat de petit matériel, outillage, mobilier et matériel de bureau dont la somme UNITAIRE HT est inférieur à 500 Euros n'est pas à amortir mais peut être considéré comme charges servant à la bonne marche de l'entreprise.

L'un de vous peut il me confirmer cela ....
Signature de immo-60 
immo-60

ribouldingue
Pilier de forums



17295 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 80 Posté - 19 déc. 2009 :  18:55:09  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Oui, c'est par facture;

Trois factures de 499 euros = 1497 euros déductibles

Une factrure de 501 euros = 501 euros amortissables.
Page: de 5 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 Page précédente |  Page suivante  
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous