Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 non respect limite propriété
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé Page précédente | Page suivante 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant
Page: de 3 

pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

 21 Posté - 02 mars 2010 :  19:24:04  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Il va falloir régler ce problème de limites avant d'entreprendre votre construction, quitte à saisir le TGI en référé ou sur le fond, en cas de bornage antérieur, ou bien le TI en l'absence de bornage. Pour l'instant, il ne s'agit pas d'un problème de régularité de votre permis de construire.

- Un terrain borné signifie que des repères matériels ont été posés, qu'un procès-verbal de bornage a été dressé et que les propriétaires contigus ont signé ce procès-verbal. Est-ce le cas ? Avez-vous récupéré un exemplaire de ce PV de bornage ? De quand date-t-il ?

- De quand date la clôture édifiée par le voisin ? 1.50 m d'empiètement me semble important. Antérieure ou postérieure au bornage des propriétés ? De quand date votre acquisition ?

Vous dites que "Le voisin ergote en prétextant une erreur du géomètre à l'époque où il a édifié sa clôture..." c'est à dire ?

...

pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 22 Posté - 02 mars 2010 :  19:24:04  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Il va falloir régler ce problème de limites avant d'entreprendre votre construction, quitte à saisir le TGI en référé ou sur le fond, en cas de bornage antérieur, ou bien le TI en l'absence de bornage. Pour l'instant, il ne s'agit pas d'un problème de régularité de votre permis de construire.

- Un terrain borné signifie que des repères matériels ont été posés, qu'un procès-verbal de bornage a été dressé et que les propriétaires contigus ont signé ce procès-verbal. Est-ce le cas ? Avez-vous récupéré un exemplaire de ce PV de bornage ? De quand date-t-il ?

- De quand date la clôture édifiée par le voisin ? 1.50 m d'empiètement me semble important. Antérieure ou postérieure au bornage des propriétés ? De quand date votre acquisition ?

Vous dites que "Le voisin ergote en prétextant une erreur du géomètre à l'époque où il a édifié sa clôture..." c'est à dire ?

...

pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 23 Posté - 02 mars 2010 :  19:24:04  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Il va falloir régler ce problème de limites avant d'entreprendre votre construction, quitte à saisir le TGI en référé ou sur le fond, en cas de bornage antérieur, ou bien le TI en l'absence de bornage. Pour l'instant, il ne s'agit pas d'un problème de régularité de votre permis de construire.

- Un terrain borné signifie que des repères matériels ont été posés, qu'un procès-verbal de bornage a été dressé et que les propriétaires contigus ont signé ce procès-verbal. Est-ce le cas ? Avez-vous récupéré un exemplaire de ce PV de bornage ? De quand date-t-il ?

- De quand date la clôture édifiée par le voisin ? 1.50 m d'empiètement me semble important. Antérieure ou postérieure au bornage des propriétés ? De quand date votre acquisition ?

Vous dites que "Le voisin ergote en prétextant une erreur du géomètre à l'époque où il a édifié sa clôture..." c'est à dire ?

...

pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 24 Posté - 02 mars 2010 :  19:24:04  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Il va falloir régler ce problème de limites avant d'entreprendre votre construction, quitte à saisir le TGI en référé ou sur le fond, en cas de bornage antérieur, ou bien le TI en l'absence de bornage. Pour l'instant, il ne s'agit pas d'un problème de régularité de votre permis de construire.

- Un terrain borné signifie que des repères matériels ont été posés, qu'un procès-verbal de bornage a été dressé et que les propriétaires contigus ont signé ce procès-verbal. Est-ce le cas ? Avez-vous récupéré un exemplaire de ce PV de bornage ? De quand date-t-il ?

- De quand date la clôture édifiée par le voisin ? 1.50 m d'empiètement me semble important. Antérieure ou postérieure au bornage des propriétés ? De quand date votre acquisition ?

Vous dites que "Le voisin ergote en prétextant une erreur du géomètre à l'époque où il a édifié sa clôture..." c'est à dire ?

...

popolus
Contributeur actif

216 message(s)
Statut: popolus est déconnecté

Revenir en haut de la page 25 Posté - 02 mars 2010 :  19:45:19  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

citation:
la date d'érection de la clôture du voisin, tout ça est donc absolument sans intérêt.


Si la clôture a été érigée il y a plus de 30 ans, n’y a-t-il pas alors acquisition par prescription trentenaire, comme semble le montrer ces 2 jurisprudences : ICI et ICI
Signature de popolus 
85

popolus
Contributeur actif

216 message(s)
Statut: popolus est déconnecté

Revenir en haut de la page 26 Posté - 02 mars 2010 :  19:45:19  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

citation:
la date d'érection de la clôture du voisin, tout ça est donc absolument sans intérêt.


Si la clôture a été érigée il y a plus de 30 ans, n’y a-t-il pas alors acquisition par prescription trentenaire, comme semble le montrer ces 2 jurisprudences : ICI et ICI
Signature de popolus 
85

popolus
Contributeur actif

216 message(s)
Statut: popolus est déconnecté

Revenir en haut de la page 27 Posté - 02 mars 2010 :  19:45:19  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

citation:
la date d'érection de la clôture du voisin, tout ça est donc absolument sans intérêt.


Si la clôture a été érigée il y a plus de 30 ans, n’y a-t-il pas alors acquisition par prescription trentenaire, comme semble le montrer ces 2 jurisprudences : ICI et ICI
Signature de popolus 
85

popolus
Contributeur actif

216 message(s)
Statut: popolus est déconnecté

Revenir en haut de la page 28 Posté - 02 mars 2010 :  19:45:19  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil

citation:
la date d'érection de la clôture du voisin, tout ça est donc absolument sans intérêt.


Si la clôture a été érigée il y a plus de 30 ans, n’y a-t-il pas alors acquisition par prescription trentenaire, comme semble le montrer ces 2 jurisprudences : ICI et ICI
Signature de popolus 
85

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 29 Posté - 02 mars 2010 :  20:05:37  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
popolus : votre citation d'un extrait de déclaration d'Emmanuel Worsmer est à prendre avec des pincettes...

Je ferais un copier-coller de l'annuaire, il dirait que c'est faux

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 30 Posté - 02 mars 2010 :  20:05:37  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
popolus : votre citation d'un extrait de déclaration d'Emmanuel Worsmer est à prendre avec des pincettes...

Je ferais un copier-coller de l'annuaire, il dirait que c'est faux

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 31 Posté - 02 mars 2010 :  20:05:37  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
popolus : votre citation d'un extrait de déclaration d'Emmanuel Worsmer est à prendre avec des pincettes...

Je ferais un copier-coller de l'annuaire, il dirait que c'est faux

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 32 Posté - 02 mars 2010 :  20:05:37  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
popolus : votre citation d'un extrait de déclaration d'Emmanuel Worsmer est à prendre avec des pincettes...

Je ferais un copier-coller de l'annuaire, il dirait que c'est faux

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 33 Posté - 02 mars 2010 :  20:31:28  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Popolus, vos deux JP portent sur des situations dans lesquelles les propriétés n'avaient pas été préalablement bornées : la possession continue suffisait donc à présumer valablement de la propriété.
Le bornage préalable aurait certainement rendu équivoque la possession.
En cas de bornage non contesté, la limite de propriété est incontestable et l'action en revendication de la propriété est imprescriptible (article 2227 du code civil) : il faut bien distinguer alors empiètement et possession.

Mout, recopiez l'annuaire, vous serez plus utile.... et peut-être, même, pourrez vous apprendre à éviter les fautes dans l'orthographe de mon nom.
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Édité par - Emmanuel Wormser le 02 mars 2010 20:33:21

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 34 Posté - 02 mars 2010 :  20:31:28  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Popolus, vos deux JP portent sur des situations dans lesquelles les propriétés n'avaient pas été préalablement bornées : la possession continue suffisait donc à présumer valablement de la propriété.
Le bornage préalable aurait certainement rendu équivoque la possession.
En cas de bornage non contesté, la limite de propriété est incontestable et l'action en revendication de la propriété est imprescriptible (article 2227 du code civil) : il faut bien distinguer alors empiètement et possession.

Mout, recopiez l'annuaire, vous serez plus utile.... et peut-être, même, pourrez vous apprendre à éviter les fautes dans l'orthographe de mon nom.
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Édité par - Emmanuel Wormser le 02 mars 2010 20:33:21

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 35 Posté - 02 mars 2010 :  20:31:28  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Popolus, vos deux JP portent sur des situations dans lesquelles les propriétés n'avaient pas été préalablement bornées : la possession continue suffisait donc à présumer valablement de la propriété.
Le bornage préalable aurait certainement rendu équivoque la possession.
En cas de bornage non contesté, la limite de propriété est incontestable et l'action en revendication de la propriété est imprescriptible (article 2227 du code civil) : il faut bien distinguer alors empiètement et possession.

Mout, recopiez l'annuaire, vous serez plus utile.... et peut-être, même, pourrez vous apprendre à éviter les fautes dans l'orthographe de mon nom.
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Édité par - Emmanuel Wormser le 02 mars 2010 20:33:21

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 36 Posté - 02 mars 2010 :  20:31:28  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Popolus, vos deux JP portent sur des situations dans lesquelles les propriétés n'avaient pas été préalablement bornées : la possession continue suffisait donc à présumer valablement de la propriété.
Le bornage préalable aurait certainement rendu équivoque la possession.
En cas de bornage non contesté, la limite de propriété est incontestable et l'action en revendication de la propriété est imprescriptible (article 2227 du code civil) : il faut bien distinguer alors empiètement et possession.

Mout, recopiez l'annuaire, vous serez plus utile.... et peut-être, même, pourrez vous apprendre à éviter les fautes dans l'orthographe de mon nom.
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Édité par - Emmanuel Wormser le 02 mars 2010 20:33:21

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 37 Posté - 02 mars 2010 :  20:43:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Le bornage d'une parcelle....est un bornage!

La possession et l'empiètement, c'est autre chose ...

Le nombre de justiciables qui se lancent à corps perdu dans le bornage judiciaire pour revendiquer la possession et qui se plantent : des tombereaux de JP!

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 38 Posté - 02 mars 2010 :  20:43:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Le bornage d'une parcelle....est un bornage!

La possession et l'empiètement, c'est autre chose ...

Le nombre de justiciables qui se lancent à corps perdu dans le bornage judiciaire pour revendiquer la possession et qui se plantent : des tombereaux de JP!

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 39 Posté - 02 mars 2010 :  20:43:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Le bornage d'une parcelle....est un bornage!

La possession et l'empiètement, c'est autre chose ...

Le nombre de justiciables qui se lancent à corps perdu dans le bornage judiciaire pour revendiquer la possession et qui se plantent : des tombereaux de JP!

Mout
Contributeur vétéran

1083 message(s)
Statut: Mout est déconnecté

Revenir en haut de la page 40 Posté - 02 mars 2010 :  20:43:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Le bornage d'une parcelle....est un bornage!

La possession et l'empiètement, c'est autre chose ...

Le nombre de justiciables qui se lancent à corps perdu dans le bornage judiciaire pour revendiquer la possession et qui se plantent : des tombereaux de JP!
Page: de 3 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 Page précédente |  Page suivante  
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous