Suite de la 1ère partie : "Agents immobiliers : décriés et indispensables ?"
Les nouvelles formes d'exercice du métier d'agent immobilier
Deux types nouveaux d'exercice de la profession d'agent immobilier sont apparues grâce à Internet : les agences en ligne, et les réseaux de mandataires indépendants.
Les premières, type Efficity, la plus connue, ou plus récemment Neo Avenue, recrutent leurs clients par Internet au moyen d'un référencement efficace, et pratiquent le "low cost" grâce à leur absence de charges de vitrine et de locaux bien placés, donc chers. Pour le reste, leur fonctionnement est celui de toute agence immobilière...
Les seconds, qui se multiplient actuellement, vont plus loin : l'agence immobilière est remplacée par une structure juridique titulaire de la carte professionnelle d'agent immobilier, qui opère un site Internet, et fait travailler plusieurs centaines - voire milliers pour les deux principaux réseaux, Capifrance et Optimhome, rachetés récemment par le groupe Pinault - de mandataires sous statut d'agent commercial. Ce sont des négociateurs comme ceux qu'emploient les agents immobiliers traditionnels (60-70% des négociateurs des agences ne sont pas en fait des salariés), mais ils ne sont rattachés à aucune agence physique : ils travaillent de chez eux et lorsqu'une transaction est conclue, ils font signer les parties chez un notaire et perçoivent 70 à 90% de la commission (contre 45 à 55% dans les agences classiques). Système éminemment rentable pour les structures centrales qui exploitent ces réseaux car, en plus de percevoir une part de la commission, elles font en général payer aux mandataires inscrits un forfait mensuel pour l'utilisation du site Internet...
A ces deux nouveaux modes d'organisation s'ajoute un nouveau métier original, le courtage en agences immobilières, incarné essentiellement par deux "start-up" : Drimky et surtout Meilleursagents.com : ils proposent une information très riche et de qualité sur le marché, notamment francilien, permettent à un vendeur de tester le marché, et pratiquent le courtage : Meilleursagents sélectionne deux agents immobiliers qu'il fait travailler en co-exclusivité, à taux de commission réduit (4%)...
Difficile de savoir cependant quel est l'impact réel de ces nouvelles formes d'exercice : les réseaux de mandataires indépendants annoncent des chiffres d'affaires moyens assez faibles par négociateur, laissant deviner qu'une bonne partie de leurs effectifs sont composés de profils "desperate housewifes" exerçant à titre très accessoire. Pour les agences en ligne et courtiers, les chiffres d'affaires ne sont pas publiés...
Quand les notaires et les avocats s'y mettent aussi
Comme si cela ne suffisait pas, les notaires, depuis longtemps tentés par l'activité d'entremise immobilière et prenant en province, bon an mal an, un petit dixième du marché des transactions, deviennent plus agressifs avec notamment la mise en place par le Conseil supérieur du notariat de la Vente Notariale Interactive (VNI), récemment renommée "immo-Interactif" : il s'agit d’un appel d’offre en ligne sur internet dont le déroulement est orchestré et sécurisé par le notaire, avec la promesse de "vendre un bien immobilier en 45 jours en bénéficiant de toutes les garanties juridiques"... Début 2011, le site notarial Immonot.com (groupe privé Notariat Services) lançait une autre plate-forme de vente en ligne appelée "36H Immo", permettant la vente ou l’achat d’un bien immobilier en ligne également par un système d’appel d’offres (on ne parle surtout pas d' "enchères", activité réservée par les notaires...). Après quelques mois de fonctionnement, les opérateurs du site estiment que c’est un succès et annoncent que 80% des biens proposés à la vente ont trouvé un acquéreur dans les 36 heures que dure l'appel d'offres. Le nombre de ventes réalisées n’est cependant pas communiqué.
Encore plus nouveau : les avocats s’organisent aussi pour faire des transactions immobilières ! Depuis le 30 juin 2009, le Conseil de l’Ordre des avocats autorise ses membres à recevoir des mandats de vente ou de location de biens immobiliers et à exercer l’activité d’entremise dans les conditions proches de celles fixées pour les agents immobiliers par la loi "Hoguet", bien qu’ils n’y soient pas formellement soumis. Ainsi est née une nouvelle spécialité : l' "avocat mandataire en transactions immobilières". Le Conseil national des barreaux a mis à leur disposition un guide pratique et un modèle de contrat de mission qui tient lieu de mandat. Les avocats mandataires en transactions immobilières ont même leur site d’annonces et une association...
Les agents immobiliers traditionnels sur la défensive
Face à ces menaces, les agents immobiliers développant leur activité à partir d'une agence traditionnelle avec vitrine, ne restent pas inertes. Réseaux de franchise et fédérations syndicales ont mené un "blitzkrieg" (guerre éclair) victorieux contre la "loi Lefebvre" et son amendement enlevant leur efficacité aux mandats exclusifs, amendement qu'ils attribuent au lobby des réseaux de mandataires depuis que des investisseurs proches du pouvoir s'y sont intéressés.
Il faut dire que toucher au mandat exclusif mettait en cause justement un des chevaux de bataille de la profession "traditionnelle", qui met en place patiemment des fichiers communs de mandats exclusifs sur le modèle des "MLS" (multiple listing system) américains ; ces fichiers, opérés par des associations locales, permettent d'augmenter la part des mandats exclusifs par rapport à celle des mandats simples : sur certains marchés d'agglomérations, les agents membres de ces associations (les associations "Amepi" mises en place en commun par la FNAIM et les principaux réseaux tels Orpi, Century 21, Era, etc. ou celles de la société "Imminence" en PACA) obtiennent jusqu'à 50% de mandats exclusifs quand le taux national est autour de 10-12%. Or la productivité d'un agent immobilier sous mandat exclusif est incomparable par rapport à celle sous mandats simples où les négociateurs s'agitent neuf fois sur dix pour rien !
Autre contre-attaque inattendue : parties dans un premier temps en guerre contre un projet de loi du gouvernement visant à encadrer les professions de l' "entremise et de la gestion immobilières", les fédérations d'agents immobiliers et administrateurs de biens UNIS et FNAIM, et les grands réseaux ont mis au point, à l'issue d' "Etats généraux des professions immobilières" organisés en 2010-2011, un "Livre blanc" qui demande plus d'encadrement et qui déborde même sur certains points le projet gouvernemental : renforcement des exigences en matière de compétences professionnelles à l'entrée dans les professions pour tous les acteurs, dirigeants comme collaborateurs, et obligation de formation continue une fois dedans, création d’un code de déontologie s'imposant à tous avec une commission nationale de discipline pour le faire respecter, création d’un Conseil des professions immobilières sur le modèle d'un "ordre" professionnel, etc. Et surtout imposition aux négociateurs sous le statut d'agent commercial des mêmes contraintes de compétence et d'encadrement que pour les titulaires de carte professionnelle : en exigeant d'eux une aptitude professionnelle et une formation continue, mais aussi en leur imposant une assurance de responsabilité civile obligatoire, la soumission aux règles déontologiques et aux sanctions disciplinaires correspondantes, ainsi qu’une territorialisation (départementale ?) de leur activité...
On l'aura compris, la meilleure défense étant l'attaque, sus aux agents commerciaux ! Avec le risque pour les agents "traditionnels" qui travaillent aussi avec des négociateurs sous ce statut d'avoir dans l'avenir du mal à recruter...
Enfin la défense s'organise aussi par l'activisme commercial : utilisation créative des réseaux sociaux, opérations de communication originale de la part de réseaux comme Century 21, Orpi ou Era avec des vidéos humoristiques ou décalées (voir aussi les vidéos de "l'immobilier selon Bernard" de l'UNIS), etc. Certains réseaux tels Solvimo (160 agences dans toute la France) poussent leurs adhérents à devenir experts immobiliers ; ce réseau a même conclu un partenariat avec le Centre national de l'expertise (CNE) et prend en charge près de la moitié du coût de la formation ; un autre réseau, Arthurimmo a fait de même et veut que 100% de ses membres exercent l'expertise immobilière...
L'acquéreur toujours laissé pour compte
Si les professionnels font preuve de créativité, ils restent fondamentalement des vendeurs : le mandat de recherche ne reste qu'un moyen pour eux de palier l'absence de mandat de vente : l'agent immobilier qui a repéré un bien qui convient à un acheteur, et qui n'arrive pas à se faire mandater par le propriétaire, va faire signer un mandat de recherche à l'acquéreur pour pouvoir le négocier.
Prendre un candidat acquéreur en charge et chercher pour lui les biens les plus adaptés qui peuvent lui convenir, recueillir pour lui toutes les informations nécessaires sur les biens présentés et pas seulement celles qui le servent - état réel et défauts , servitudes, projets urbains susceptibles de le dévaloriser, état réel de la copropriété, qualité de sa gestion, charges d'entretien et travaux à prévoir à court et moyen terme, etc. -, bref lui apporter l'assistance professionnelle nécessaire pour ne pas le laisser tromper par les apparences et lui faire évaluer le vrai coût d'entretien de ce qu'il achète : aucun prestataire ne fournit réellement ce service ! A l'exception des "chasseurs d'appartements", une poignée de professionnels au statut pas encore bien défini, et travaillant essentiellement pour une clientèle haut de gamme à Paris, sa banlieue ouest, et quelques métropoles "chic" en province... Certains ont fait le choix de se soumettre à la loi "Hoguet" et arborer une carte professionnelle, d'autres non, prétendant qu'elle ne les concerne pas. Même flou au demeurant quant à la rémunération, principal obstacle au développement de cette profession : rémunération fixe, au temps passé ou au résultat avec de surcroît la problématique du pourcentage, qui rend l'ardeur à la négociation peu crédible : une rémunération sans résultat est en principe interdite par la règlementation des agents immobiliers, et le principe "pas de transaction, pas de commission" fait courir le risque de travailler pour rien...
C'est pourtant dans ce domaine que les attentes et la frustration à l'égard des professionnels sont les plus importantes, comme le montrent tous les sondages ! Ruth Négri fondatrice de Coocoonhome.com, pense que l'avenir est dans les réseaux sociaux qui mettent en relation offres et demandes quelle qu'en soit l'origine, particulier ou professionnel (Coocoonhome.com se veut réseau social spécialisé dans l'immobilier) : "nous sommes à l’aube de la prochaine métamorphose que l’immobilier va connaître, l’ère du partage, de l’échange et de la transparence, grâce au Web 2.0", écrit-elle dans un de ses derniers éditoriaux. "Ce nouveau Web offre à tous la possibilité de communiquer librement ensemble. Il permet aux particuliers d’accéder facilement aux professionnels, sur lesquels ils peuvent s’appuyer pour réussir leur projet, d’acheter leurs services sur mesure et de rendre leur bien disponible aux agences. Enfin, il permet aux professionnels d’accéder à un véritable fichier commun qui comporte aussi le marché du particulier et l’utilisation ponctuelle d’un fichier commun quand il en a besoin pour ses clients. La profession n’a-t-elle pas plutôt intérêt à migrer vers ce décloisonnement où l’interdépendance entre les particuliers et les professionnels est la clé pour fluidifier le marché immobilier et participer au futur de ce beau métier ?", demande-t-elle notamment.
Point de vue utopique, c'est certain, mais qui sait...
UniversImmo.com
 |
Commentaire posté par
borde
, le
26/10/2013 à 16h52
Il y a 7 ans, on m'a proposé de m'associer pour un réseau national. Pour faire fonctionner et pour faire partager les risques de ce réseau c'était de demander à des agents commerciaux de leur faire payer une cotisation mensuelle, j'ai répondu à mon ami, je ne suis pas un maquereau, j'ai toujours été contre le système de la franchise, car celui qui s'en met plein poche c'est le franchiseur (maquereau)et celui qui crache au robinet c'est le franchisé (la pute). Quand je m'aperçois que des centaines de milliers de personnes en France payent chaque mois environ 300 € par mois soi-disant pour le logiciel et mettent 10 annonces sur le site de ce réseau, ne réalisent qu'une transaction par an, c'est vrai qu'ils peuvent le faire en tant auto-entrepreneur, mais le problème c'est que ces réseaux ont fait croire à des centaines de milliers de personnes qui allaient gagner entre 5000 € et 10000 € par mois, résultat la plupart n'ont jamais fait ce revenu par mois mais par an. D'autres mandataires qui avaient dépasser le plafond auto-entrepreneur :32600 € de chiffre d'affaire et se sont retrouvés sous le statut d'agent commercial et n'ont pas réalisés de transaction depuis le début de l'année et sont obligés de demander le RSA. Dernièrement j'ai dit à ces mandataires que vous pouvez dénoncer leur contrat.
|
Commentaire posté par
Eric PATURAL
, le
18/4/2012 à 10h06
J'ajouterai que c'est la loi qui régit les AI (loi hoguet) qui est mal faite. Elle aurait déjà du être reactualisée depuis bien longtemps (elle date de 1970). Comment est-ce possible de consacrer enormément de temps à un acquéreur sans être sur d'être rémunéré ? Qui peut s'impliquer, passer du temps si votre client ne vous régle que s'il trouve par votre intermédiaire ? Personne, alors sans la rémuération même faible au mandat ou à l'ordre de mission rien ne changera. Et nos collaborateurs resteront focaliser vers les acquéreurs les plus motivés sinon ce sera pas de rémunération. Facile à comprendre, non ?
|
Commentaire posté par
chass-appart
, le
2/4/2012 à 13h07
Bonjour,
Cet article est très bien fait, à une réserve près : le service des chasseur immobiliers n'est pas réservé aux "riches", seulement aux demandes réalistes. Le bien existe et le budget est en relation avec les prix du marché.
Le client de l'AI est le vendeur. L'AI s'engage à proposer le bien à la vente. Le chasseur recherche pour l'acquéreur peu importe que le bien soit vendu par l'agence A ou B ou par un particulier.
Les AI ne sont pas très légitimes à "taper" sur les réseaux d'agents commerciaux, alors que ceux-ci ont simplement poussé au maximum la pratique habituelle des AI traditionnels.
Les agents co sont d'abord de bons vendeurs qui parviennent à convaincre un vendeur de signer un mandat de vente avec LEUR agence. L'acquéreur est censé trouver son bonheur dans l'offre des agences. C'est possible, cela demande énormément de temps (appeler, rappeler, se déplacer pour visiter pas toujours à bon escient). Il y a aussi la crainte (ou l'expérience) de se faire "promener" en bateau, de visiter des biens qui ne correspondet pas aux critères, sans doute dans l'espoir que l'acquéreur "craque" une fois sur place.
Les chasseurs immobiliers filtrent et les clients ne visitent que les biens "intéressants". C'est le chasseur, qui le cas échéant, réoriente la recherche vers une autre localisation, une autre hiérarchie des critères, ... Ils sont complémentaires des AI.
|
Commentaire posté par
Jean Claude Miribel
, le
2/4/2012 à 11h17
Pourquoi les agents immobiliers ne s'occupent-ils pas plus des acquéreurs ? Parce que ce n'est pas rentable, tout simplement. Bien sûr c'est bon pour l'image, mais la plupart du temps on est remercié par un coup de fil "merci de bien vous être occupés de nous, vous êtes vraiment le seul, on aurait préféré acheter par vous mais on a trouvé ailleurs, merci encore..." ; la loi Hoguet interdit d'ailleurs le mandat exclusif de recherche lorsque le bien n'est pas identifié, c'est à dire pas encore trouvé... Tant que ce verrou n'aura pas sauté, inutile d'essayer de faire du bon travail de recherche. Sauf à prétendre n'être pas concerné par la loi Hoguet, et à se faire payer d'avance.
|
Commentaire posté par
Jean-Pierre de Syndic Pro
, le
2/4/2012 à 05h03
Article très interessant car il met bien en évidence la problématique devant laquelle se trouve l'agent immobilier qui se trouve à la croisée du chemin et doit prendre la voie lui permettant de sauvegarder et valoriser sa profession.
Si je puis me permettre d'apporter une correction,sur la Côte d'Azur, c'est l'association SIA06 forte de près de 500 agences immobilières qui valorise le mandat exclusif et non la société Imminence qui est le prestataire partenaire de l'association SIA06 qui met à la disposition de cette dernière l'outil informatique Emulis qui permet de gérer au mieux la rentrée de mandats exclusifs.
Enfin la solution proposée par Coocoonhome.com peut s'avérer symphatique de prime abord, mais il faudrait éviter de créer un fourre tout, dans lequel personne ne s'y reconnaitrait.
Jean-Pierre de Syndic Pro
http://www.syndicpro.fr
|
|
